4月以來供給端始終是國(guó)際油價(jià)的核心變量 (一)大宗商品究竟是需求定價(jià)還是供給定價(jià) 剔除供給側(cè)改革因素看,大宗商品價(jià)格的長(zhǎng)期趨勢(shì)確實(shí)是需求決定的,但供給端對(duì)商品價(jià)格亦有相當(dāng)大的影響。比如,在一般的經(jīng)濟(jì)衰退(非經(jīng)濟(jì)危機(jī)或金融危機(jī))中,供給成本會(huì)對(duì)商品價(jià)格形成支撐。而今年原油市場(chǎng)的情況更為特殊。疫情對(duì)諸如航空等原油需求端造成了毀滅性打擊,4月各國(guó)航空燃料油需求均降至不足去年同期的30%,截止8月底各國(guó)的航空燃油需求也僅恢復(fù)到去年同期的20%-60%[1]。因此,3月原油需求驟降確實(shí)是沖擊國(guó)際油價(jià)的主因,但由于隨后需求的恢復(fù)極慢,而供給變化則更為突出,因此4月以來國(guó)際油價(jià)的核心變量始終是供給端。 (二)4月以來油價(jià)走勢(shì)受OPEC+供給策略驅(qū)動(dòng) 3-4月疫情約束需求端的同時(shí),價(jià)格戰(zhàn)對(duì)原油價(jià)格又形成進(jìn)一步打擊。3月6日俄羅斯臨時(shí)拒絕提高減產(chǎn)規(guī)模,令OPEC+會(huì)議談判破裂[3],3月8日沙特表示未來將增產(chǎn)至不低于1000萬桶/天,甚至有望將日產(chǎn)量增至1200萬桶/天[4]。與2月相比,3-4月OPEC原油日產(chǎn)量確實(shí)有所增加,且4月日產(chǎn)量為14個(gè)月新高。但4月初油價(jià)下挫令產(chǎn)油國(guó)態(tài)度反轉(zhuǎn)重新推動(dòng)減產(chǎn),4月12日OPEC+達(dá)成減產(chǎn)協(xié)議[5],規(guī)定5月1日起OPEC+減產(chǎn)970萬桶/天且持續(xù)到6月底,從7-12月減產(chǎn)縮減至770萬桶/天,2021年1月至2022年4月進(jìn)一步縮減至580萬桶/天。6月6日OPEC+同意將970萬桶/天的減產(chǎn)計(jì)劃延長(zhǎng)至7月底并要求未能按照分配數(shù)量限制產(chǎn)量的國(guó)家必須在Q3進(jìn)一步削減產(chǎn)量以彌補(bǔ)5-6月不達(dá)標(biāo)情況[6]。自5月1日減產(chǎn)協(xié)議落地起,國(guó)際原油價(jià)格就進(jìn)入回升態(tài)勢(shì)。 但7月15日會(huì)議上OPEC+成員國(guó)一致同意自8月開始縮減OPEC+國(guó)家減產(chǎn)規(guī)模,正式進(jìn)入減產(chǎn)協(xié)議第二階段[7]。自2020年8月起至2020年12月末,OPCE+減產(chǎn)規(guī)模從970萬桶/日縮減至770萬桶/日。5月1日OPEC+落地減產(chǎn)計(jì)劃奠定了5-6月國(guó)際原油價(jià)格的上行趨勢(shì)。相應(yīng)地,8月1日OPEC+減少減產(chǎn)規(guī)模也令原油價(jià)格上行趨勢(shì)受阻,但是8月美股大漲海外市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好極好,因此油價(jià)未在OPEC+調(diào)整供給策略后立馬下跌。而9月初美股調(diào)整引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)偏好惡化也成為壓倒國(guó)際油價(jià)的最后一根稻草。 OPEC+為何三次調(diào)整供給策略 既然OPEC+調(diào)整供給策略對(duì)油價(jià)影響極大,那么為何OPEC+在3-7月調(diào)整了三次供給策略?我們?cè)?月21日的2020年中期展望《醞釀中的變化——海外宏觀經(jīng)濟(jì)2020年中期展望》等多份報(bào)告中指出,OPEC+的供給策略與美國(guó)頁巖油盈虧平衡點(diǎn)有關(guān)。目前頁巖油平均盈虧平衡點(diǎn)約為40美元/桶。美國(guó)能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展極其市場(chǎng)化,一旦跌破盈虧平衡點(diǎn)美國(guó)原油供給量將持續(xù)收縮、一旦升破盈虧平衡點(diǎn)美國(guó)原油供給也將快速回升。受此影響,當(dāng)國(guó)際油價(jià)顯著低于40美元/桶時(shí),美國(guó)原油供給量會(huì)自動(dòng)收縮,因此二季度OPEC+與美國(guó)是利益共同體。而WTI原油價(jià)格在6月回升至40美元/桶上方,美國(guó)原油供給量也在6月小幅回升,并且7月美國(guó)采掘業(yè)產(chǎn)能利用率也出現(xiàn)了2月后的首次回升。美國(guó)原油供給的邊際變化是7月15日OPEC+決心從8月開始減少減產(chǎn)規(guī)模的關(guān)鍵,也是本次油價(jià)下挫的基本面背景。 簡(jiǎn)言之,美國(guó)原油供給是市場(chǎng)化結(jié)果,由油價(jià)驅(qū)動(dòng),但變化極慢;而OPEC+供給調(diào)整的目的是防止美國(guó)頁巖油市場(chǎng)份額上升,因此3月以來OPEC+原油供給波動(dòng)顯著高于美國(guó),也成為了為國(guó)際原油定價(jià)的關(guān)鍵基本面變量。 油價(jià)下跌是否會(huì)持續(xù)?疫苗或?yàn)殛P(guān)鍵變量 (一)當(dāng)前疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)仍存在結(jié)構(gòu)性約束 以美國(guó)零售和耐用品訂單分項(xiàng)數(shù)據(jù)為例可知,疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)仍存結(jié)構(gòu)性約束。7月美國(guó)零售和食品服務(wù)銷售額(季調(diào))同增2.7%,剔除食品服務(wù)和飲吧分項(xiàng)后的美國(guó)零售銷售額(季調(diào))同比增幅更是達(dá)到了5.8%。但是如圖6可知,零售銷售分項(xiàng)數(shù)據(jù)反差極大,減少與人接觸的無店鋪零售業(yè)對(duì)7月美國(guó)零售銷售增幅貢獻(xiàn)最大,相反與人接觸式的傳統(tǒng)購物渠道對(duì)零售數(shù)據(jù)存在較大掣肘。此外,今年3-4月美國(guó)耐用品訂單同比增速受疫情影響急跌,隨后5-7月持續(xù)回升。但分項(xiàng)數(shù)據(jù)卻現(xiàn)分化。其中,3-7月計(jì)算機(jī)及電子產(chǎn)品基本未受疫情影響,7月同比已經(jīng)高達(dá)3.6%;家具及相關(guān)產(chǎn)品同比增速由低點(diǎn)-13.31%(4月)已反彈至-3.27%(7月);機(jī)械制品訂單同比由-12.39%(4月)亦反彈至-6.93%(7月);此外,運(yùn)輸設(shè)備訂單因3-4月增速驟降后的恢復(fù)而大幅反彈,但7月該分項(xiàng)同比仍僅-13.76%。初級(jí)金屬、加工金屬與電氣設(shè)備三項(xiàng)經(jīng)歷了深蹲和供給修復(fù)后,同比增速仍在-11.13%、-11.02%及-10.43%。 (二)疫苗問世后,為原油定價(jià)的核心變量或由供給端轉(zhuǎn)向需求端 疫苗問世可能會(huì)破除民眾對(duì)于疫情的心理約束,令經(jīng)濟(jì)由結(jié)構(gòu)性修復(fù)轉(zhuǎn)向全面復(fù)蘇。如我們?cè)趫?bào)告《除了地產(chǎn),美國(guó)經(jīng)濟(jì)還有什么看點(diǎn)?》中所指出的,一旦疫苗問世,則美國(guó)經(jīng)濟(jì)或?qū)⒂瓉?-3個(gè)季度由消費(fèi)和資本開支驅(qū)動(dòng)的脈沖式回升,其余主要經(jīng)濟(jì)體亦然。換言之,疫苗問世后,為國(guó)際原油定價(jià)的核心變量極有可能再次由供給端轉(zhuǎn)向需求端。疫情暴發(fā)前,也即2019年下半年WTI原油價(jià)格在50-55美元/桶區(qū)間運(yùn)行,表明該區(qū)間是無疫情影響下的油價(jià)供需均衡點(diǎn)。因此,假若疫苗在Q4問世,理論上明年Q2左右國(guó)際油價(jià)也有望重回50美元/桶上方。 當(dāng)然,原油是極為“情緒化”的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),參考我們?cè)?020年中期展望《醞釀中的變化——海外宏觀經(jīng)濟(jì)2020年中期展望》中的觀點(diǎn),疫苗問世前油價(jià)也可能跌至30-35美元/桶區(qū)間。 既然風(fēng)險(xiǎn)偏好轉(zhuǎn)差是壓低油價(jià)的最后一根稻草,為何黃金避險(xiǎn)特征并不顯著 (一)海外風(fēng)險(xiǎn)偏好轉(zhuǎn)差是壓倒油價(jià)的最后一根稻草 正如前文所述,8月1日OPEC+就減少了減產(chǎn)規(guī)模。理論上8月原油價(jià)格就應(yīng)該出現(xiàn)調(diào)整。但原油終究是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),在風(fēng)險(xiǎn)偏好極好的階段,油價(jià)獨(dú)立重挫的情況也并不多見。不過,顯而易見,在7月15日OPEC+宣布減少減產(chǎn)規(guī)模后國(guó)際油價(jià)的上行斜率就進(jìn)一步趨平。而9月以來VIX反彈、美股調(diào)整,海外風(fēng)險(xiǎn)偏好轉(zhuǎn)差,就成為了壓倒原油價(jià)格的最后一根稻草。 (二)為何油價(jià)重挫過程中黃金避險(xiǎn)特征并不顯著 黃金的定價(jià)邏輯始終是與名義利率負(fù)相關(guān)、與通脹正相關(guān),進(jìn)而與實(shí)際利率負(fù)相關(guān)。黃金之所以屬于避險(xiǎn)資產(chǎn)原則上是因?yàn)辄S金具有貨幣屬性,但從交易層面則是因?yàn)楫?dāng)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好惡化會(huì)引發(fā)資金從風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)中撤出流入美債市場(chǎng)令美債收益率走低,一旦美債收益率大幅走低并帶動(dòng)實(shí)際利率走低就會(huì)利好黃金并推升金價(jià)。歷史上發(fā)生流動(dòng)性危機(jī)的時(shí)候黃金并不能體現(xiàn)其避險(xiǎn)功能,就是因?yàn)榱鲃?dòng)性危機(jī)爆發(fā)后實(shí)際利率會(huì)不降反升,且投資者需要拋售流動(dòng)性好的資產(chǎn)(包括美債、黃金)變現(xiàn),比如今年3月中旬。 就近期而言,美債收益率并未大幅攀升表明市場(chǎng)尚未出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī),但為何風(fēng)險(xiǎn)偏好轉(zhuǎn)差并未推升金價(jià),反而此間黃金收跌?因?yàn)槊纻找媛室褵o下行空間,意味著實(shí)際利率已無下行空間,進(jìn)而黃金難以發(fā)揮其避險(xiǎn)功能。我們?cè)凇禙ED會(huì)否調(diào)整貨幣政策框架?有何影響?》等多份報(bào)告中指出,為了降低美國(guó)政府債務(wù)支出成本,疫情以來美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)開始實(shí)踐收益率曲線管理政策(Yield Curve Control,YCC),但為了靈活退出美聯(lián)儲(chǔ)也并未正式落地該政策。實(shí)踐而不落地YCC政策意味著美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)將各個(gè)期限美債收益率約束在一個(gè)相對(duì)較窄的區(qū)間內(nèi),4月以來10年期美債收益率就在0.52%~0.91%之間波動(dòng)。由于美聯(lián)儲(chǔ)反復(fù)強(qiáng)調(diào)暫不實(shí)施負(fù)利率,因此在YCC政策下即便市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好轉(zhuǎn)差美債收益率下行幅度也極為有限。加上8-12月美國(guó)CPI同比大概率低于7月水平,因此8-12月美國(guó)實(shí)際利率仍是易升難降,黃金的避險(xiǎn)功能也就難以凸顯了。 正如我們?cè)趫?bào)告《怎么看未來兩年黃金運(yùn)行節(jié)奏?》中所闡述的,2020H2黃金缺乏上行動(dòng)能但也不至于出現(xiàn)大級(jí)別調(diào)整,而明年上半年隨著美國(guó)CPI同比回升黃金也有望重拾升勢(shì),但明年Q2后黃金多頭則需要謹(jǐn)慎。 [1]EIA使用Cirium的數(shù)據(jù)估算了所有商用客機(jī)每天消耗的燃料量,首先通過計(jì)算2019年1月至2020年8月中之間全球3680萬次商業(yè)航班的飛行距離,然后將這些距離與每架飛機(jī)的平均燃油效率相結(jié)合計(jì)算得出。EIA估計(jì),截至2020年8月16日,美國(guó)商業(yè)旅客航班的噴氣燃料消耗量約為每天612,000桶。該數(shù)量是一年前同一日期估計(jì)消耗量的43%,該比率即可作為航班復(fù)蘇情況的替代指標(biāo)。截至2020年8月16日,該比率在全世界數(shù)值分別為:中國(guó)(包括香港和澳門特別行政區(qū)):60%;前蘇聯(lián)國(guó)家:63%;歐洲:36%,撒哈拉以南非洲:31%,中東和北非:30%,亞洲(除中國(guó)):28%;美洲(除美國(guó)):24%。 [2]https://www.eia.gov/petroleum/weekly/archive/2020/200826/includes/analysis_print.php [3]https://www.cnbc.com/2020/03/08/oil-plummets-30percent-as-opec-deal-failure-sparks-price-war-fears.html [4]https://www.cnbc.com/2020/03/08/saudi-arabia-to-hike-oil-output-above-10-million-bpd-in-april-after-opec-deal-collapse.html [5]https://www.cnbc.com/2020/04/12/opec-and-allies-finalize-record-oil-production-cut-after-days-of-discussion.html [6]https://www.cnbc.com/2020/06/06/opec-and-allies-reportedly-agree-to-extend-record-production-cut.html [7]http://energy.people.com.cn/n1/2020/0717/c71661-31786864.html 風(fēng)險(xiǎn)提示 (一)美國(guó)疫情超預(yù)期 (二)疫苗對(duì)經(jīng)濟(jì)的提振不及預(yù)期 (三)美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策超預(yù)期 責(zé)任編輯:七禾編輯 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:洪周璐
電話:15179330356
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
![]() 七禾網(wǎng) | ![]() 沈良宏觀 | ![]() 七禾調(diào)研 | ![]() 價(jià)值投資君 | ![]() 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | ![]() 七禾網(wǎng)APP蘋果 | ![]() 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | ![]() 傅海棠自媒體 | ![]() 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位