機構力量是監(jiān)管優(yōu)先發(fā)展的，也是市場倚重的，可是如果機構憑借資金優(yōu)勢和持股優(yōu)勢，不斷推高股價，很有可能就會涉嫌市場操縱或者是在打擦邊球，這是需要警惕的。

19年以來，A股出現(xiàn)了一輪又一輪的機構主導行情，從白馬股到科技股和新能源，也可以說是從安防、到家電、白酒、芯片半導體、醫(yī)藥生物、醫(yī)療器械、新能源，從個股來說，只要是牛股，很多都是與機構抱團有關的，部分個股上漲遭遇市場質(zhì)疑，有沒有泡沫市場也存在分歧，機構抱團樣式多樣化，幾十上百家機構持股、同一基金公司旗下多家基金持股、同一基金經(jīng)理管理的多家基金持股，持股比例高低不同，10%以上很普遍，有的基金公司旗下不同基金持股就超過流通股的10%以上，已經(jīng)可以稱得上是具有持股優(yōu)勢了，另外基金可以說是最有錢的機構，具有了持股優(yōu)勢和資金優(yōu)勢。

由于上市公司不會每天公布流通股股東持股情況，這就給了基金一些操作的便利，比方說某基金旗下有五家基金持股，就可以通過賣出某家基金持股，然后通過另一家基金公司買進，達到拉高股價的目的，這樣不斷的在基金公司之間倉位轉(zhuǎn)移，就可以利用持股優(yōu)勢和資金優(yōu)勢，不斷推高股價，如果是自然人控制的賬戶之間這樣操作就是對敲對倒，違反證券法規(guī)定的”在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易",涉嫌市場操縱，可是基金之間這樣操作，不同基金理論上分屬于不同的投資者，算不上對敲對倒，但是與市場操縱的對敲對倒手法是一致的，畢竟是基金管理人之間的一種默契操作，符合證券法規(guī)定的”單獨或者通過合謀，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣",退一步來說，也可以通過兜底條款“操縱證券市場的其他手段”來認定。

《證券市場操縱行為認定辦法》規(guī)定了持股優(yōu)勢和資金優(yōu)勢的認定標準，持股優(yōu)勢是指行為人持有的證券相較于一般的投資者具有數(shù)量上的優(yōu)勢，同一基金公司旗下多家基金持有超過10%的流通股顯然具有持股優(yōu)勢，資金優(yōu)勢可以是顯著大于一般投資者的買賣量，機構持股巨大，管理著幾十億元甚至百億元資金也不是少數(shù)，只要機構出現(xiàn)買賣，動輒就是千萬元級別甚至億元級別，這是一般投資者無法達到的成交量，交易量顯然就會顯著大于一般投資者，而且這樣龐大的買賣介入，就會帶來相關證券價格明顯偏離可比指數(shù)，像新能源部分個股上漲就明顯偏離指數(shù)表現(xiàn)太多。

另外根據(jù)《證券市場操縱行為認定辦法》規(guī)定，一個交易日內(nèi)交易某個證券兩次以上，兩個交易日內(nèi)交易某個證券3次以上，就構成連續(xù)操縱，同一基金公司旗下多家基金，如果認定是同一控制人旗下的賬戶，那么很有可能就會涉及到連續(xù)操縱，即使不能認定同一控制人旗下的同一個賬戶，也很難避免涉嫌連續(xù)操縱的嫌疑。

基金作為管理層倚重的而機構力量，秉承長期投資價值投資理念，本來應該成為市場的定海神針，承擔起穩(wěn)定市場運行的重任，可是在短期化業(yè)績考核下，在做大規(guī)模的內(nèi)在動力下，很多基金經(jīng)理為了基金排名和獲得明星基金經(jīng)理的光環(huán)，為以后職業(yè)生涯打下良好基礎，往往利用資金優(yōu)勢和持股優(yōu)勢，不斷推高股價，反而帶來市場的暴漲暴跌，成為市場巨大波動的隱患，上半年的科技股醫(yī)藥醫(yī)療、生物疫苗的大漲，下半年的不間斷閃崩大跌，都與機構資金的大進大出存在關聯(lián)，下半年大漲的新能源和部分其他個股大漲，也是機構抱團的杰作。面對股價非理性大漲，有必要核查機構是不是涉嫌股價操縱，如果存在操縱市場行為，有必要按照證券法處罰。

認定市場操縱，有必要對同一基金旗下多家基金持股進行嚴格的核查，對于同一基金經(jīng)理管理的基金可以認定為同一控制人賬戶。