1月8日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)私募投資基金監(jiān)管的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),這標(biāo)志著私募行業(yè)關(guān)注已久的私募監(jiān)管新規(guī)自今年開始正式實(shí)施。 這是繼2014年《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》)發(fā)布以來(lái),首個(gè)由證監(jiān)會(huì)發(fā)布的直接針對(duì)私募基金業(yè)務(wù)的監(jiān)管規(guī)范。 實(shí)施嚴(yán)監(jiān)管 時(shí)隔6年,私募基金行業(yè)再次迎來(lái)重磅調(diào)整,進(jìn)入嚴(yán)監(jiān)管時(shí)代。 “嚴(yán)”在何處?母基金研究中心總結(jié)出新規(guī)的幾個(gè)重要的“嚴(yán)”要求: ——證監(jiān)會(huì)出手,私募基金募集也迎來(lái)空前增強(qiáng)的監(jiān)管與規(guī)范。在募資中,政府出資也不能成為投資機(jī)構(gòu)背書、增信的宣傳手段,為募資也不能設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。 此外,“不得委托不具有基金銷售業(yè)務(wù)資格的單位或者個(gè)人從事資金募集活動(dòng)”的規(guī)定,再次直指三方財(cái)富管理機(jī)構(gòu)的基金募集業(yè)務(wù)。 去年8月,證監(jiān)會(huì)就正式發(fā)布了《公開募集證券投資基金銷售機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《銷售辦法》)及配套規(guī)則,將財(cái)富管理機(jī)構(gòu)的銷售業(yè)務(wù)范圍限定在了公募基金及私募證券投資基金,并點(diǎn)明“不得從事其他業(yè)務(wù)”。在第三十八條,更是直接點(diǎn)出“不得進(jìn)行股權(quán)投資”。 即使有牌照的、在股權(quán)投資行業(yè)比較活躍的財(cái)富端的機(jī)構(gòu),也不能替其他投資機(jī)構(gòu)去銷售募集股權(quán)基金產(chǎn)品了。 而根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)12月25日發(fā)布的《商業(yè)銀行理財(cái)子公司理財(cái)產(chǎn)品銷售管理暫行辦法(征求意見稿)》,未經(jīng)金融監(jiān)督管理部門許可,任何非金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得直接或變相代理銷售理財(cái)產(chǎn)品。 這意味著,股權(quán)投資行業(yè)的財(cái)富類母基金或LP將基本“消失”。 ——這條規(guī)定,對(duì)債轉(zhuǎn)股作出了從嚴(yán)限制:現(xiàn)在,私募基金債轉(zhuǎn)股的投資只能是一年期限以內(nèi)的借款了。 ——再次明確了中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)的作用和地位,對(duì)于違反規(guī)定的,中基協(xié)可以依法依規(guī)進(jìn)行處理。 與《征求意見稿》有何不同? 值得關(guān)注的是,去年9月11日,證監(jiān)會(huì)曾就《關(guān)于加強(qiáng)私募投資基金監(jiān)管的若干規(guī)定(征求意見稿)》公開征求意見,而今正式發(fā)布的文件中,母基金研究中心亦對(duì)比總結(jié)出了以下幾點(diǎn)比較重要的變化之處: 私募基金管理人仍然可以異地經(jīng)營(yíng)。 ——之前《征求意見稿》中要求私募基金管理人的注冊(cè)地與主要辦事機(jī)構(gòu)所在地應(yīng)當(dāng)設(shè)于同一省級(jí)、計(jì)劃單列市行政區(qū)域內(nèi),該條規(guī)定引起了業(yè)內(nèi)較大反響。 該規(guī)定的出現(xiàn)主要是考慮各地證監(jiān)局因私募基金管理人注冊(cè)地址和實(shí)際辦公地址分離導(dǎo)致的監(jiān)管及執(zhí)法困擾,但由于中國(guó)股權(quán)投資行業(yè)地區(qū)分化明顯,管理團(tuán)隊(duì)大多位于一線城市,而各地政府引導(dǎo)基金與基金管理人合作的先決條件就是要求基金管理人必須在當(dāng)?shù)卦O(shè)立公司,或者受稅收等優(yōu)惠支持政策的吸引,基金管理人在很多地區(qū)注冊(cè)了主體,但是實(shí)際上這些基金管理公司的人員和辦公地點(diǎn)還是以原有注冊(cè)地為主。 許多業(yè)內(nèi)人士曾針對(duì)《征求意見稿》中該條規(guī)定指出,如該規(guī)定落地將在各地引發(fā)較多的機(jī)構(gòu)遷址問(wèn)題,一是各地工商局是否能順利銜接遷址登記尚有疑問(wèn),部分地區(qū)(如北京)對(duì)于投資類公司設(shè)置了嚴(yán)格的禁止性規(guī)定,可能存在機(jī)構(gòu)無(wú)法變更注冊(cè)地的政策障礙; 二是個(gè)別基金的異地經(jīng)營(yíng)是為了滿足地方引導(dǎo)基金的落地要求,強(qiáng)制遷址可能將導(dǎo)致這些基金無(wú)法完成地方政府的返投等要求從而影響地方政府的招商引資計(jì)劃以及基金的后續(xù)經(jīng)營(yíng)。 而今,此次正式稿中并未提及此項(xiàng)要求,也就是說(shuō),證監(jiān)會(huì)吸納了行業(yè)反饋的意見,私募基金管理人仍然可以異地經(jīng)營(yíng)。 私募基金管理人名稱與經(jīng)營(yíng)范圍中的字樣要求。 ——《征求意見稿》中要求私募基金管理人應(yīng)當(dāng)在名稱和經(jīng)營(yíng)范圍中標(biāo)明“私募基金”“私募基金管理”等體現(xiàn)受托管理私募基金特點(diǎn)的字樣,而今正式稿中將該要求進(jìn)一步細(xì)化,并增加“創(chuàng)業(yè)投資”字樣的選項(xiàng):私募基金管理人應(yīng)當(dāng)在名稱中標(biāo)明“私募基金”“私募基金管理”“創(chuàng)業(yè)投資”字樣,并在經(jīng)營(yíng)范圍中標(biāo)明“私募投資基金管理”“私募證券投資基金管理”“私募股權(quán)投資基金管理”“創(chuàng)業(yè)投資基金管理”等體現(xiàn)受托管理私募基金特點(diǎn)的字樣。 對(duì)合格投資者的要求。 ——正式稿中增加“國(guó)務(wù)院金融監(jiān)督管理部門監(jiān)管的機(jī)構(gòu)依法發(fā)行的資產(chǎn)管理產(chǎn)品、合格境外機(jī)構(gòu)投資者、人民幣合格境外機(jī)構(gòu)投資者,視為《私募辦法》第十三條規(guī)定的合格投資者,不再穿透核查最終投資者”。 對(duì)國(guó)務(wù)院金融監(jiān)督管理部門監(jiān)管的資產(chǎn)管理產(chǎn)品不再穿透核查,不合并計(jì)算投資者人數(shù),這為私募基金引入長(zhǎng)期資金掃除制度障礙。 證券公司、基金管理公司、期貨公司及其子公司從事私募基金業(yè)務(wù),不適用本規(guī)定。 ——該條為正式稿中的增添,明確證券公司、基金管理公司、期貨公司及其子公司從事私募基金業(yè)務(wù)的監(jiān)管不適用該規(guī)定。 經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展,目前私募基金行業(yè)總規(guī)模已突破15萬(wàn)億元,在嚴(yán)控金融風(fēng)險(xiǎn)的總要求下,監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在通過(guò)重申和細(xì)化私募基金監(jiān)管的底線要求,讓私募行業(yè)真正回歸“私募”和“投資”的本源。 近年,我國(guó)非法私募依然猖獗,當(dāng)前私募基金領(lǐng)域最大的“毒瘤”主要是假私募之名行詐騙之實(shí)的犯罪活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),形勢(shì)非常嚴(yán)峻。 這些非法集資的“偽私募”,騙取登記備案,披上了“私募基金”的皮,背地里卻干著違法犯罪的事,通過(guò)虛構(gòu)標(biāo)的、設(shè)立資金池、期限錯(cuò)配等手段,挪用、轉(zhuǎn)移基金財(cái)產(chǎn),隱瞞資金真實(shí)去向,自融自擔(dān)、龐氏騙局,欺騙監(jiān)管機(jī)構(gòu),逃避監(jiān)管,混淆“私募基金”和“非法集資”的界限,讓私募基金“背了鍋”,敗壞了行業(yè)形象,引起了社會(huì)公眾對(duì)私募基金的誤解和偏見。 中國(guó)母基金聯(lián)盟秘書長(zhǎng)、水木資本董事長(zhǎng)唐勁草表示,目前私募基金行業(yè)正迎來(lái)一個(gè)優(yōu)勝劣汰的調(diào)整周期,證監(jiān)會(huì)新規(guī)劍指私募亂象,一個(gè)關(guān)鍵字就是“嚴(yán)”,對(duì)于私募基金行業(yè)監(jiān)管將下重拳的決心展露無(wú)疑。但這種“嚴(yán)”,對(duì)遵紀(jì)守法的優(yōu)秀機(jī)構(gòu)而言,幾乎沒(méi)有什么影響。在嚴(yán)厲打擊私募行業(yè)的各種違法違規(guī)行為之下,未來(lái)中國(guó)私募行業(yè)的健康發(fā)展利好可期。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位