據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)統(tǒng)計，今年以來，截至5月9日，年內(nèi)新增上市公司122家，同比下降28.24%，合計募集資金2643.599億元，同比增長118.29%。與此同時，年內(nèi)IPO上會被否和主動撤單分別有13家和64家，合計77家。

“短期內(nèi)IPO家數(shù)和募集資金的波動是正?，F(xiàn)象?！睎|興證券投行部總經(jīng)理楊志表示，隨著注冊制改革的推進(jìn)，IPO預(yù)計將保持常態(tài)化發(fā)行節(jié)奏，對于不符合上市條件的擬上市企業(yè)，監(jiān)管層也將果斷否決。建議擬上市企業(yè)摒棄“沖一把、試一試”的心態(tài)，在做好充分準(zhǔn)備后再提交上市申請。

記者據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站和滬深交易所數(shù)據(jù)梳理，截至5月9日，今年以來，核準(zhǔn)制下，42家企業(yè)上會（不含取消審核，下同），35家通過，6家未通過，1家暫緩表決，過會率達(dá)83.33%；注冊制下，135家企業(yè)上會，124家通過，7家未通過，4家暫緩表決，過會率91.85%。綜合來看，年內(nèi)13家企業(yè)IPO申請被否。

據(jù)記者梳理，在發(fā)審委和上市委關(guān)注的問題中，內(nèi)控問題提及較多，6家被問及內(nèi)控有效性。此外，信息披露、關(guān)聯(lián)交易、同業(yè)競爭、持續(xù)盈利能力以及是否符合板塊定位等，也是IPO審核時的關(guān)注問題。

“今年以來擬上市企業(yè)被否的原因主要集中在不符合板塊定位、規(guī)范性存在瑕疵、財務(wù)真實性、業(yè)務(wù)成長性、內(nèi)控有效性存疑等方面。與往年相比，IPO審核的關(guān)注點并未發(fā)生明顯變化?！睏钪颈硎尽?/p>

“從IPO上會被否原因來看，主要是業(yè)績下滑，持續(xù)經(jīng)營能力出現(xiàn)問題，以及不符合板塊定位等，審核關(guān)注點并未有明顯變化。”某投行人士告訴《證券日報》記者。

南開大學(xué)金融發(fā)展研究院院長田利輝表示，IPO上會被否主要是不符合發(fā)行上市條件或信息披露要求。與往年相比，今年IPO審核關(guān)注點持續(xù)為關(guān)聯(lián)交易、經(jīng)營可持續(xù)性和股權(quán)穿透等問題。

今年IPO主動撤單量亦維持高位。據(jù)證監(jiān)會、滬深交易所網(wǎng)站數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至5月9日，IPO主動撤單64家，滬深主板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板主動撤單家數(shù)分別為18家、12家、34家。

在IPO上會被否和主動撤單企業(yè)中，創(chuàng)業(yè)板占比均超過一半。市場人士認(rèn)為，板塊定位和公司業(yè)績是主因。

如今年2月份IPO上會被否的亞洲漁港，創(chuàng)業(yè)板上市委會議審議認(rèn)為，發(fā)行人未能充分說明其“三創(chuàng)四新”特征，以及是否符合成長型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)板定位要求；未能充分說明與重要子公司管理、主要代工廠采購等事項相關(guān)的內(nèi)部控制制度是否被有效執(zhí)行；在業(yè)務(wù)開展過程中未完整取得和保存相關(guān)原始憑證，會計基礎(chǔ)工作存在不規(guī)范情形。

楊志表示，今年創(chuàng)業(yè)板撤否率超過以往的主要原因，為疫情等不可抗力因素影響了擬上市企業(yè)業(yè)績。同時，部分企業(yè)對于注冊制的理解存在一定偏差，在條件不成熟的情況下提交了上市申請。此外，監(jiān)管部門更加關(guān)注擬上市企業(yè)的行業(yè)屬性是否符合國家發(fā)展戰(zhàn)略。綜合以上各種因素，導(dǎo)致今年創(chuàng)業(yè)板撤否率有所提升。

田利輝認(rèn)為，今年IPO市場大概率“先抑后揚(yáng)”。當(dāng)前股市低迷，估值不高，部分企業(yè)可能會延后遞交上市申請。未來，市場轉(zhuǎn)暖后，企業(yè)的正常融資需求會再度凸顯，有望出現(xiàn)一波積極的發(fā)行上市申請。