設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 今天是2024年12月23日 星期一

聚合智慧 | 升華財富
產(chǎn)業(yè)智庫服務(wù)平臺

七禾網(wǎng)首頁 >> 期貨股票期權(quán)專家

田亞雄:豆粕貿(mào)易行業(yè):困境、生存與發(fā)展

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時間:2022-12-09 09:00:07 來源:中信建投期貨 作者:田亞雄

21世紀(jì)以來隨著人們收入的提高,中國對動物蛋白的消費需求顯著增長,肉類年需求量從增長到,年復(fù)合增長率達(dá)到,但所有的動物蛋白都來源于植物蛋白的轉(zhuǎn)化,國內(nèi)原有的植物蛋白的供應(yīng)增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上如此高的肉類需求增速,這就帶來了一場國內(nèi)植物蛋白結(jié)構(gòu)的革命,這不僅成就了大豆壓榨行業(yè)的黃金時代,也開啟了一個群體的掘金之路——豆粕貿(mào)易企業(yè)。


?數(shù)據(jù)來源:CFC農(nóng)產(chǎn)品研究


在2002-2010年間,油廠榨利一直處于景氣周期,在壓榨廠的黃金時代,ABCD等外資油廠的區(qū)域代理權(quán)毫無疑問是一個稀缺資源。豆粕需求的昂首闊步是貿(mào)易企業(yè)群體共同的底牌,中國豆粕需求同比增速在2002年曾高達(dá)34%。供養(yǎng)著豆粕貿(mào)易行業(yè)主要收入來源還有兩個:a.21世紀(jì)初期中國養(yǎng)殖區(qū)域星羅密布的分散化特點。b.國內(nèi)油廠壓榨產(chǎn)能布局并不完備。


豆粕現(xiàn)貨因此呈現(xiàn)出價格分化,跨地區(qū)的價差套利和物流·服務(wù)成為當(dāng)時相對穩(wěn)定的收入來源。每次與豆粕貿(mào)易企業(yè)們的觥籌交錯中從來都不缺乏激蕩的傳奇,2008,2013,2016都充滿了高光時刻。但過去的羽扇綸巾并非恒定不變,充分競爭型行業(yè)從先天上注定了要面臨價格競爭的困境。


現(xiàn)狀一:被動改變定價模式,承擔(dān)敞口風(fēng)險


油脂油料基差定價模式是一項重大創(chuàng)新,這是大商所豆粕期貨合約交易量位于全球商品金字塔尖的基礎(chǔ)。2013年后壓榨工廠靠賺取壓榨利潤的經(jīng)營模式使其免受單邊波動風(fēng)險,但風(fēng)險不能被消除只能被轉(zhuǎn)移,風(fēng)險轉(zhuǎn)移帶來的是貿(mào)易企業(yè)行業(yè)被動承接價格風(fēng)險,這也預(yù)示著行業(yè)掘金時代的終結(jié)和考驗的來臨。2013年末豆粕開啟了從4100到2200的3年熊途,毫無疑問這是一段行業(yè)的夢魘,先預(yù)售后點價的操作是豆粕熊市中的最適策略,但這種負(fù)債經(jīng)營并不符合中國人的傳統(tǒng)價值觀。另一方面,大浪淘沙也成就了新生,大多數(shù)豆粕貿(mào)易企業(yè)的傳奇故事都發(fā)生在2016年,豆粕在4個月時間內(nèi)從每噸2200元上漲至每噸3500元以上,其間不乏10萬噸多頭敞口的勇士,實現(xiàn)了財富自由。


跟交易一樣,創(chuàng)造收益的時間往往是極為短暫的,與之相對的是漫長的乏味、煎熬與等待。行情的乏味并不意味著競爭的休止,不變的是貿(mào)易企業(yè)仍處于整個產(chǎn)業(yè)鏈條的弱勢地位。事實往往都比主觀更冷血,鎖定貨權(quán)是購買基差面上的解釋,實際是幫助油廠鎖定榨利而主動攬下了風(fēng)險。從我們的研究經(jīng)驗上看,一年里面豆粕供應(yīng)大多數(shù)寬松的,緊張大多在3月和11月南北美大豆尚未能實現(xiàn)供應(yīng)交接時候出現(xiàn)。


隨著壓榨工廠運營能力的提升,基差銷售的模式還在不斷升級,2020年8月華北某工廠將其2021年6-9月的豆粕基差基本售罄,提前12個月完成銷售,用行話說這是一波很6的操作,它的實現(xiàn)依托于2019年下半年以來華北區(qū)域豆粕經(jīng)銷商充裕的經(jīng)營利潤及形成的未來收益幻覺(2020年4月初,華北市場一度出現(xiàn)高達(dá)500元的基差價格)。但客觀來說,貿(mào)易企業(yè)也將面臨1年的基差敞口。


這就是行業(yè)的第一大現(xiàn)狀,貿(mào)易企業(yè)被迫加入油廠的基差經(jīng)營體系,非主動地打開了大量的基差敞口,而現(xiàn)在對基差的套保工具是缺乏的。


現(xiàn)狀二:從業(yè)人員知識儲備和工具的作用能力相對有限


2013-2016年的長期熊市,2017年山東-220元的基差和2018年以來的中美擾動都讓豆粕貿(mào)易行業(yè)感受到贏利困難。在豆粕產(chǎn)業(yè)鏈上,壓榨廠以壓榨利潤為主要收入來源,飼料廠以加工利潤為主要收入來源,養(yǎng)殖企業(yè)以養(yǎng)殖利潤為主要收入,而貿(mào)易企業(yè)行業(yè)本身并不創(chuàng)造價值增量,賺錢就靠博弈。


在零和或者負(fù)和市場博弈,依托的是比較優(yōu)勢,這跟金融市場交易類似,大了說是賺預(yù)期差的錢,細(xì)了說賺的是信息的錢,邏輯的錢,周期的錢。賺錢與否取決于與對手的比較優(yōu)勢,但人才和信息都逐步集中于上游的油廠和下游的養(yǎng)殖企業(yè),這讓博弈的贏面不傾向于貿(mào)易企業(yè)。


此外,期貨和期貨也并沒有被廣泛用作風(fēng)險管理工具,敞口管理多數(shù)仍以現(xiàn)貨的增減完成,期貨反而被作為增加敞口的工具。


現(xiàn)狀三:產(chǎn)業(yè)鏈條的弱勢地位


貿(mào)易行業(yè)弱勢地位主要體現(xiàn)為 1.下游違約風(fēng)險和賬期拖延;2.上游強(qiáng)勢施壓。誠信經(jīng)營是豆粕貿(mào)易企業(yè)行業(yè)體量如此之大的基石,但一旦豆粕出現(xiàn)了大幅波動,行業(yè)的違約風(fēng)險也急劇攀升。另外向終端養(yǎng)殖企業(yè)的銷售都面臨延期收款的特征,這對普遍存在現(xiàn)金流緊張的豆粕貿(mào)易行業(yè)也帶來了很大壓力,向下游催款的工作難度也可想而知。


與應(yīng)對下游日益增長的服務(wù)要求相比,上游油廠的強(qiáng)勢施壓更有挑戰(zhàn),比如催提和超賣。所謂催提是壓榨廠豆粕庫存顯著增長甚至脹庫后,為了其保證開機(jī)率向貿(mào)易企業(yè)提出盡快提貨出庫的要求,屆時的市場需求大多低迷,出庫困難。一旦出庫速度不及壓榨廠預(yù)期,延期提貨加收5元每日每噸的處罰條款帶來更大的壓力和更低的市場價格,因為貿(mào)易企業(yè)事前繳納了10%的保證金,因此只能按令執(zhí)行,并且伴隨價格下降,還要履行追加保證金的義務(wù)。


數(shù)據(jù)來源:CFC農(nóng)產(chǎn)品研究


跟催提和追保相比,上游的超賣更讓下游苦不堪言。所謂超賣是指油廠提前賣出超出其實際壓榨生產(chǎn)能力的合同(多數(shù)是因為大豆原料到港延遲),導(dǎo)致不能如約交付。以2020年3-5月的豆粕現(xiàn)貨行情為例,4月初華北現(xiàn)貨基差最高觸及近400元每噸以上,但因為在油廠的提貨困難,導(dǎo)致高額的利潤只能算是賬上的浮盈,而真正到了5月份能提到貨的時候,現(xiàn)貨供應(yīng)也已經(jīng)回復(fù)寬松,價格出現(xiàn)大幅的回落,賬上高額的浮盈變成了浮虧。


現(xiàn)狀四:躋身中大型貿(mào)易企業(yè)的門檻并不高,競爭加劇


隨著壓榨行業(yè)的不斷擴(kuò)張,目前的全國大豆壓榨產(chǎn)能已達(dá)到1.77億噸/年,有效產(chǎn)能約1.15億噸/年,這讓取得油廠的代理權(quán)難度不斷降低,在油廠開戶主要考核月均貿(mào)易量、下游銷售渠道情況(穩(wěn)定的拿貨能力)、資金實力和股東背景。


根據(jù)我們的調(diào)研,月貿(mào)易量1萬噸已經(jīng)能躋身中大型貿(mào)易企業(yè)行列,維護(hù)日常運營的資金占用主要來自于基差定金,未執(zhí)行合同定金。目前行業(yè)基差定金為貨值的3-5%,基差點價后或一口價定金要求為貨值的10%。對于月貿(mào)易量1萬噸的貿(mào)易企業(yè),大致需要提前購買2-3萬噸的基差合同,常備的未執(zhí)行合同敞口數(shù)量【-1000噸,5000噸】(為了控制風(fēng)險,大多數(shù)貿(mào)易企業(yè)把常備敞口的最大限額放在5000噸左右,激進(jìn)時候1-10萬噸不等),按照豆粕每噸3000元的貨值計算,日常的資金占用不超過600萬,算上期貨套保200萬和冗余200萬,正常情況1000萬的流動資金已經(jīng)可以基本滿足月1萬噸的豆粕貿(mào)易運營。


因為進(jìn)入門檻相對偏低,新的掘金者絡(luò)繹不絕,近幾年多數(shù)以投資公司,期貨公司子公司為主,這類行業(yè)的新參與者并不具備向終端銷售的渠道,多數(shù)類似于二道販子,他們的交易對手以貿(mào)易企業(yè)為主,另外因為對行業(yè)風(fēng)險的規(guī)避,多數(shù)投資公司并不接受延期付款,要求現(xiàn)款,因此其報價通常比過去純產(chǎn)業(yè)貿(mào)易企業(yè)更低,顯著的加劇了行業(yè)競爭。


行業(yè)的灰犀牛:養(yǎng)殖行業(yè)集中度大幅提升的倒逼


貿(mào)易企業(yè)本身是飼料原料行業(yè)的風(fēng)險蓄水池和潤滑劑,保證了上下游的緊密鏈接,但這個產(chǎn)業(yè)間的分工,在絕大多數(shù)情況下,壓榨廠,貿(mào)易企業(yè),終端飼料廠或養(yǎng)殖企業(yè)贏得程度,孰多孰少是非對稱的。進(jìn)入貿(mào)易行業(yè)時間先后,對后來者的要求也是不相同的。


最近幾年制造業(yè)的公司都意識到增加營業(yè)收入對降低融資成本的意義,這也是貿(mào)易行業(yè)不斷有大型集團(tuán)公司涉足的原因,這類集團(tuán)公司就包括養(yǎng)殖龍頭企業(yè)。養(yǎng)殖行業(yè)集中度加速提高以后,其體量逐步與壓榨龍頭并肩,這如同拔去水位不同之連接器的塞子,養(yǎng)殖龍頭和壓榨龍頭之間沒有理由不加速合作,傳統(tǒng)貿(mào)易企業(yè)的生存空間也沒有理由不縮小。


處于產(chǎn)業(yè)鏈終端的飼料或養(yǎng)殖企業(yè)在油廠直接訂貨常能做到延期付款,在豆粕供應(yīng)鏈金融的行業(yè)里多數(shù)借貸要求的利率為6-8%左右,一個月的賬期對于豆粕而言,每噸能降低近15-20元的成本,這是大型養(yǎng)殖或飼料集團(tuán)參與豆粕貿(mào)易的天然優(yōu)勢。


這是一個早就進(jìn)入存量博弈的行業(yè),跟期貨市場一樣,壽星的意義遠(yuǎn)高于明星。近年以來行業(yè)不斷有過去如日中天的貿(mào)易企業(yè)大幅削減貿(mào)易量,這側(cè)面說明了行業(yè)的盈利模式也在不斷迭代更新,過去的經(jīng)驗并不能增厚未來勝率,改革和創(chuàng)新是成為未來龍頭的條件。關(guān)于貿(mào)易公司的發(fā)展,我們有以下幾個思考。


?貿(mào)易企業(yè)行業(yè)的最大壁壘是渠道壁壘,這是信息優(yōu)勢的前提。


渠道控制力是贏得國內(nèi)大宗商品市場的關(guān)鍵因素之一,只有通過建立完善的渠道網(wǎng)絡(luò)來獲得更多下游客戶的機(jī)會,企業(yè)才有可能占據(jù)更多的市場份額。建設(shè)一個覆蓋面廣、市場滲透能力強(qiáng)的渠道需要的經(jīng)營、大量的資金以及先進(jìn)的管理能力,新進(jìn)入者往往需要花費大量的成本以及一定時間的積累。當(dāng)貿(mào)易量達(dá)到一定規(guī)模之后,將獲得規(guī)模優(yōu)勢和信息優(yōu)勢。


有較高知名度的規(guī)?;Q(mào)易企業(yè)在物流網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等方面已經(jīng)投入了大量的資本和人力,對于貿(mào)易服務(wù)和貿(mào)易企業(yè)品的質(zhì)量和價值有著較強(qiáng)的品牌背書效應(yīng),新進(jìn)入者在品牌塑造上面臨較大的資源和時間成本。高額的貿(mào)易量不僅能幫助其在上游壓榨廠拿到價格優(yōu)勢(類似基差折扣),還能在物流環(huán)節(jié)爭取到更低的運費,甚至有貿(mào)易企業(yè)自建物流運輸服務(wù)公司以減少成本,這也很大程度上助力了貿(mào)易企業(yè)參與跨區(qū)域現(xiàn)貨價差套利,實際這樣的套利窗口還時常打開,比如2020年3月份豆粕現(xiàn)貨華北-江蘇的價差機(jī)會和7月廣東-廣西的價差機(jī)會。除此以來,規(guī)?;蛊少Q(mào)易企業(yè)還能天然獲取下游終端客戶的庫存信息,這對其單邊頭寸的投機(jī)決策也意義重大。


貿(mào)易企業(yè)經(jīng)營:民主 or 獨裁的論戰(zhàn)?


身處在完全競爭,且被動風(fēng)險偏好,自帶杠桿屬性(按現(xiàn)貨貿(mào)易10%的保證金算,就是10倍杠桿)的行業(yè)里,決策者的壓力是不言而喻的。在傳統(tǒng)的理解里,專制和自由不共戴天,且民主和自由能獲得普遍共鳴,但有悖于常識的是成功的貿(mào)易企業(yè)團(tuán)隊的決策權(quán)利通常高度集中。這就類似風(fēng)浪中的帆船,方向舵只能在一個人手里,因為留給關(guān)乎生死的決策時間的就像電光火石。站在這個角度上講,我們認(rèn)為決策權(quán)力是需要高度集中的,也很理解多數(shù)貿(mào)易企業(yè)老板對收益分成是吝嗇的,因為參謀方和決策方的壓力極度不對等。不過也因為收入分配大多數(shù)留給老板,很多優(yōu)秀的人才難以對團(tuán)隊里長期沉淀,并不有助于公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。


?選擇最適的賽道


豆粕貿(mào)易的賽道選擇主要關(guān)注兩個問題:貿(mào)易區(qū)域和利潤來源。貿(mào)易區(qū)域:通過這些年對行業(yè)的調(diào)研,我們發(fā)現(xiàn)在國內(nèi)仍大量存在享有養(yǎng)殖行業(yè)區(qū)位優(yōu)勢但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)卻很不發(fā)達(dá)地區(qū),在這些區(qū)域豆粕供應(yīng)多數(shù)需要為數(shù)不多的火車貨運資源提供運力,并由貿(mào)易企業(yè)完成對車皮運力的統(tǒng)籌安排和提供短運服務(wù),因為區(qū)域貿(mào)易競爭并不激烈,一旦出現(xiàn)全國現(xiàn)貨普跌,該類區(qū)域存在現(xiàn)貨銷售價格下跌相對滯后于全國普跌的情況。此外,由內(nèi)陸貨輪提供運力的區(qū)域,可以根據(jù)航路水位高低,判斷運費漲跌和到港預(yù)期,在部分時候獲得溢價空間。與之相對的是華東和山東區(qū)域,豆粕貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)非常成熟并充分競爭,在這樣的區(qū)域做貿(mào)易是HARD模式。區(qū)域間價差存在價值中樞,能給予現(xiàn)貨企業(yè)做跨區(qū)域貿(mào)易的機(jī)會,跨區(qū)域交易機(jī)會主要存在于東北-華北,華北-華南市場,而西南-華東的價差變化最低。


數(shù)據(jù)來源:CFC農(nóng)產(chǎn)品研究


利潤來源:過去10年,賭單邊的經(jīng)營團(tuán)隊多數(shù)發(fā)展受到制約,行業(yè)頭部貿(mào)易企業(yè)達(dá)成的共識是向上游學(xué)習(xí),用基差投機(jī)代替單邊投機(jī),10萬噸的基差敞口的風(fēng)險和10萬噸的單邊頭寸敞口的風(fēng)險差異巨大,但貿(mào)易量卻相差無幾,研究的維度也主要集中在產(chǎn)業(yè)月度供需差異,更符合貿(mào)易行業(yè)認(rèn)知變現(xiàn)的路徑,因此貿(mào)易企業(yè)向下游銷售基差在近兩年大量新增。


面向未來的思考


行業(yè)里有句老話沒有中間商賺差價只是理想的烏托邦,媒介的缺位將帶來更高的交易成本。另一方面,大宗產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)化正不斷提高,且大宗商品的消費企業(yè)和生產(chǎn)企業(yè)都以越來越快的速度提升產(chǎn)業(yè)集中度。在生豬養(yǎng)殖行業(yè)已經(jīng)有超過4家企業(yè)喊出了年出欄5000萬頭的十年目標(biāo),這意味著未來中國生豬養(yǎng)殖行業(yè)的CR10(行業(yè)前十的市場占有率)將大概率超過50%,而壓榨行業(yè)的CR5已經(jīng)達(dá)到50%左右,上下游相互交融后,豆粕貿(mào)易行業(yè)面對的不僅僅是存量博弈,而是關(guān)于to be or not to be 的挑戰(zhàn)。


挑刺總是比理解包容容易的多,我們觀察到的數(shù)據(jù)和現(xiàn)象是我們必須接受的,但在微觀里的耕耘才能有所作為。讓筆者欽佩的是,在這樣的環(huán)境中博弈,多數(shù)豆粕貿(mào)易行業(yè)的從業(yè)者仍保持著達(dá)觀、自信和幽默的談吐。對上游寡頭多種形式的“逢迎”,忍受催提和超賣的煎熬,對失信違約的無奈并保持對下游的呵護(hù),這些種種展示出了這個行業(yè)從業(yè)人員的平均情商對大多數(shù)行業(yè)是碾壓的。


如同上文所述,塑造規(guī)模效應(yīng)壁壘并獲得優(yōu)勢信息是大多數(shù)行業(yè)從業(yè)者共同的方向,但有意思的是市場足夠包容,給任何一類盈利模式都留有空間。對于從業(yè)于投研的筆者而言,貿(mào)易型行業(yè)最核心的機(jī)遇仍在產(chǎn)業(yè)周期當(dāng)中,用足夠的耐心,等待一段豆粕1000點行情的燦爛,并在此過程中用期貨,期權(quán)等金融工具變現(xiàn)認(rèn)知,增厚收益。

責(zé)任編輯:李燁

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位