全球最大對沖基金橋水的創(chuàng)始人瑞·達利歐在一篇文章中警告稱，盡管美國政府可能避免有史以來第一次債務違約，但缺乏有效的支出限制意味著未來仍會有大麻煩。

達利歐寫道：“國會和總統(tǒng)們一再采取的提高債務上限的方式，很可能這次也會這樣做，將意味著對債務沒有任何有意義的限制?！薄斑@最終將導致災難性的金融崩潰。”

達利歐寫道，他不認為拜登政府和國會共和黨人之間關于提高債務上限的斗爭會導致違約，即便發(fā)生這種情況，也會很快得到解決。但任何協(xié)議都不太可能以實質性的方式解決“大問題”，相反，可能會以無關緊要的方式進行調整，而不會真正承諾在未來幾年削減赤字。

達利歐認為，繼續(xù)沿著同樣的道路走下去是不可持續(xù)的，“因為債務資產(chǎn)和負債的增長速度最終會超過收入的增長速度，從而導致不可能同時向貸款人-債權人支付足夠高的實際（即經(jīng)通脹調整后的）利率，以讓他們持有債務資產(chǎn)，同時又不讓借款人-債務人的實際利率過高，從而無法償還他們的債務?！?/p>

當出售的債務數(shù)量超過了債務買家想要吸收的數(shù)量時，央行必須決定是讓利率上升以平衡供需（這將壓垮債務人和經(jīng)濟），還是印鈔購買債務。后一種選擇的結果是通脹，并鼓勵債券持有人出售，使債務失衡惡化。

達利歐寫道：“無論哪種情況，都會造成一場債務危機，就像我們一直看到的銀行擠兌一樣，但出售的是政府債券，而銀行擠兌就是對央行的擠兌。”

與此同時，達利歐說，不提高債務上限將導致違約，并削減那些負擔不起削減的人的基本開支，而這也將造成金融混亂和社會動蕩。

達利歐說，解決僵局需要一個兩黨計劃，最終改革金融體系。

他認為，現(xiàn)在就像過去78次那樣，用一個權宜之計來解決這個問題，將使現(xiàn)有的問題永久化，因此，這必須與一個“需要足夠時間來制定的明智的兩黨計劃”一起完成。

達利歐寫道，理想情況下，提高債務上限的協(xié)議將伴隨著拜登和麥卡錫之間達成共識，以克服兩黨“更極端”成員的反對意見，這些成員要么不想提高債務上限，要么不愿意在長期預算方法上妥協(xié)。

達利歐寫道：“我希望看到聰明的兩黨溫和派聯(lián)合起來打擊兩黨的極端分子。我認為，支持這種明智的兩黨途徑的領導人應該得到巨大的兩黨支持，而不是沒有找到明智的兩黨途徑的替代途徑，這肯定會把我們引向災難?！?/p>