定價(jià)機(jī)制的命運(yùn)

　　從去年開始，必和必拓提出進(jìn)行指數(shù)定價(jià)，由于沒有得到其他兩大礦山公司和用戶們的擁護(hù)，未能成功。雖然今年中鋼協(xié)依然堅(jiān)持實(shí)行年度定價(jià)的慣例反對指數(shù)定價(jià)，但是不可否認(rèn)的是，指數(shù)定價(jià)的呼聲越來越高。

　　所謂指數(shù)定價(jià)，即是變相的現(xiàn)貨價(jià)格。按照“我的鋼鐵”研究機(jī)構(gòu)分析師徐向春的說法，現(xiàn)行的鐵礦石價(jià)格指數(shù)是以中國港口到岸價(jià)格為基礎(chǔ)進(jìn)行編制，而鐵礦石現(xiàn)貨交易僅占海運(yùn)市場的20%，主要集中在中國市場，日本、歐洲基本上沒有現(xiàn)貨市場。

　　今年必和必拓再次明確主張指數(shù)定價(jià)。更進(jìn)一步的是，在力拓撕毀中鋁195億美元注資案后，改而與必和必拓組建鐵礦石合資公司后。“兩拓”聯(lián)手的可能性進(jìn)一步加大。5月27日，必和必拓CEO高瑞斯（Marius Kloppers）在澳大利亞首都堪培拉舉行的“礦業(yè)周”大會期間表示，盡管必和必拓提出的指數(shù)定價(jià)模式遭到中國等主要鋼鐵市場的反對，但是必和必拓仍然不打算放棄。

　　事實(shí)上，目前鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易量已經(jīng)越來越多。高瑞斯表示，市場已經(jīng)出現(xiàn)了基準(zhǔn)價(jià)格和指數(shù)價(jià)格共存的情況，越來越多的鐵礦石現(xiàn)在以現(xiàn)貨市場價(jià)格結(jié)算，其中必和必拓在現(xiàn)貨市場銷售的鐵礦石已經(jīng)占到總量的20%以上，而以前只有10%。淡水河谷亦不例外，5月末，淡水河谷公司執(zhí)行董事馬定思對外表示：“對于淡水河谷來說，依靠現(xiàn)貨市場的銷售來存活是輕而易舉的?！边@家聲稱以前從不在現(xiàn)貨市場銷售的公司，也加大了現(xiàn)貨市場銷售力度。

　　除了礦山公司支持指數(shù)定價(jià)外，一些坐收漁利的研究機(jī)構(gòu)也以各種形式大力鼓吹支持指數(shù)定價(jià)。

　　5月19日，英國《金屬導(dǎo)報(bào)》(Metal Bulletin)表示，由于中國現(xiàn)貨市場鐵礦石交易的數(shù)量大幅增長，Metal Bulletin鐵礦石指數(shù)將很快實(shí)現(xiàn)每日發(fā)布，從而提供即時(shí)的鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)，試圖以此取代鐵礦石的掉期和現(xiàn)貨價(jià)格。5月25日，山東日照國際鐵礦石交易中心正式成立。同時(shí)亦有國內(nèi)一些其他機(jī)構(gòu)已經(jīng)或正在準(zhǔn)備推出自己的指數(shù)定價(jià)方式，企圖在交易市場中擴(kuò)大影響力。

　　中鋼協(xié)顯然是不支持指數(shù)定價(jià)的。而南鋼集團(tuán)董事長楊思明對CBN記者表示，鐵礦石長協(xié)礦價(jià)格可以以上一個季度的鋼價(jià)為樣本，結(jié)合對鋼價(jià)預(yù)期，來確定下一季度鐵礦石價(jià)格。

　　“季度定價(jià)不失為一種折中的辦法?！碧m格鋼鐵研究機(jī)構(gòu)分析師侯志蕓告訴CBN記者，一方面季度定價(jià)可以解決年度把握不準(zhǔn)的缺點(diǎn)，同時(shí)也可以解決鋼鐵公司生產(chǎn)較為穩(wěn)定的問題。

　　中國尋求應(yīng)對之策

　　無論鋼鐵企業(yè)多么不愿意，游戲規(guī)則正常運(yùn)轉(zhuǎn)的大環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。中國鋼鐵企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急是尋求應(yīng)對之策。

　　中國國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)們首先支了一招——“聯(lián)吳抗曹”之策。蘭格鋼鐵認(rèn)為，如果中國僅僅和淡水河谷一家供應(yīng)商達(dá)成年度協(xié)議，在今年全球鐵礦石市場需求低迷的情況下，必將重創(chuàng)“兩拓”，在一定程度上瓦解了三大鐵礦石巨頭多年來形成的價(jià)格戰(zhàn)略同盟關(guān)系，在未來國際鐵礦石談判中，局面對中國將更加有利，中國作為全球最大的鐵礦石消費(fèi)市場的真正利益才能得以正?；?。

　　該策略依據(jù)是，2008年中國進(jìn)口鐵礦石總量為4.44億噸，占全球海運(yùn)鐵礦石總量的52%，其中從巴西進(jìn)口約1億噸，占進(jìn)口總量的20.5%；從澳大利亞進(jìn)口鐵礦石1.8億噸，占進(jìn)口總量的40.5%；從印度進(jìn)口鐵礦石0.9億噸，占進(jìn)口總量的20.3%。從數(shù)據(jù)中可以看出，中國進(jìn)口鐵礦石份額中，長協(xié)礦占到六成多，其中澳大利亞鐵礦石供應(yīng)量占四成。

　　侯志蕓認(rèn)為，由于鐵礦石供求關(guān)系在今年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，三大鐵礦石巨頭集體提價(jià)陣營內(nèi)部也開始出現(xiàn)分化，今年第一季度以來，國內(nèi)鐵礦石市場上巴西現(xiàn)貨價(jià)格降幅超過40%，其大幅降價(jià)搶奪市場的目的顯露無遺。在第一季度巴西向中國共出口4000萬噸左右，如果按照這個趨勢發(fā)展，全年的進(jìn)口就是1.6億噸，與去年相比較將增長60%。如果巴西的做法引起澳大利亞的反彈，澳大利亞的礦山必將利用其與中國之間運(yùn)費(fèi)優(yōu)勢與巴西競爭，這對中國鐵礦石談判無疑是極為有利的形勢。

　　不過，這只是權(quán)宜之策。中國鋼鐵行業(yè)集中度低一直是近幾年中國鋼鐵企業(yè)沒有話語權(quán)的根本原因。于是提高行業(yè)集中度，成為中國鋼鐵企業(yè)提高話語權(quán)最根本的途徑。

　　然而，提高行業(yè)集中度需要相當(dāng)長的時(shí)間。當(dāng)務(wù)之急，仍然有一條較為可行的策略，即整頓鐵礦石進(jìn)口秩序。雖然《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整與振興規(guī)劃》和中鋼協(xié)都提出了整頓鐵礦石進(jìn)口秩序，但是至今依然沒有官方提出切實(shí)可行的辦法，一切依然停留在口頭上。