最近，一篇《不要讓華為跑了》的文章刷爆了朋友圈，引發(fā)了媒體的熱議。文章說(shuō)：2015年華為終端(東莞)有限公司成為東莞營(yíng)收和納稅第一大戶。華為的外遷可能真讓深圳感到疼了，華為所在的龍崗區(qū)在一份官方報(bào)告中甚至喊出了“服務(wù)華為，馬上就辦！”的口號(hào)。

　　對(duì)于華為要離開(kāi)深圳的傳聞，華為官方表示從未有計(jì)劃將公司總部搬離深圳。華為公司在其官方網(wǎng)站上發(fā)布的聲明指出：“華為早在十多年前，就開(kāi)始在中國(guó)乃至全球各地設(shè)立各類(lèi)分支機(jī)構(gòu)或研究所，以更好地支撐公司全球化業(yè)務(wù)開(kāi)展，在此過(guò)程中對(duì)部分業(yè)務(wù)所在地進(jìn)行調(diào)整，屬于正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為?！?/p>

　　本來(lái)，華為是走是留，完全屬于企業(yè)自身發(fā)展戰(zhàn)略的需要做出的選擇，和地方政府“爭(zhēng)商”本來(lái)沒(méi)有太大的關(guān)系。對(duì)于一個(gè)企業(yè)而言，權(quán)衡利弊，選擇在哪里發(fā)展，都非常正常。君不見(jiàn)，在過(guò)去十多年，全球很多500強(qiáng)企業(yè)把管理或者研發(fā)總部落戶中國(guó)，也沒(méi)見(jiàn)多少友邦驚詫。但在中國(guó)當(dāng)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下，作為中國(guó)標(biāo)桿企業(yè)的華為的一舉一動(dòng)，無(wú)法不引起外界的一系列解讀及聯(lián)想。筆者仔細(xì)讀了一遍《不要讓華為跑了》這篇文章，除了吸引眼球的標(biāo)題，文章的一些分析還是有可取之處，比如，文中提到的房?jī)r(jià)暴漲對(duì)制造業(yè)造成的“擠出效應(yīng)”。

　　眾所周知，自去年至今，深圳房?jī)r(jià)經(jīng)歷了一輪令人瞠目結(jié)舌的暴漲，根據(jù)深圳規(guī)有關(guān)部門(mén)的數(shù)據(jù)，深圳2016年3月的新房成交均價(jià)高達(dá)49989元/平方米，環(huán)比上升3.9%。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，今年3月，深圳新建商品住宅價(jià)格環(huán)比上漲3.7%，同比上漲62.5%，同比漲幅連續(xù)第16個(gè)月居于全國(guó)首位。盡管在3月份出臺(tái)調(diào)控政策之后，深圳房?jī)r(jià)出現(xiàn)了調(diào)整，但深圳目前的房?jī)r(jià)從收入房?jī)r(jià)比看已經(jīng)屬于全球房?jī)r(jià)最貴的城市之一。在房?jī)r(jià)飆漲的情況下，無(wú)論是企業(yè)的租金成本，還是員工的住房支出，都大幅上漲，對(duì)企業(yè)和選擇來(lái)深圳的年輕人都具有明顯的效應(yīng)。任正非曾明確指出，“高成本最終會(huì)摧毀你的競(jìng)爭(zhēng)力。而且現(xiàn)在有了高鐵、網(wǎng)絡(luò)、高速公路，活力分布的時(shí)代已經(jīng)形成了，但不會(huì)聚集在高成本的地方?！饼垗徴诮?jīng)濟(jì)分析的報(bào)告中提到，在樓市火爆的帶動(dòng)下，房地產(chǎn)投資額占到固定資產(chǎn)投資比重的74%，制造業(yè)投資大幅萎縮，同比下降60.4%，占比僅為5%?！爸圃鞓I(yè)是我區(qū)的支柱行業(yè)，制造業(yè)不振將對(duì)我區(qū)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成沉重的打擊，因此在房地產(chǎn)行業(yè)投資火熱的同時(shí)，應(yīng)該要警惕制造業(yè)投資大幅萎縮的問(wèn)題?！?/p>

　　高房?jī)r(jià)對(duì)制造業(yè)的“擠出效應(yīng)”是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。在《不要讓華為跑了》這篇文章刷朋友圈的時(shí)候，筆者的一篇《在人人熱愛(ài)房地產(chǎn)的時(shí)代，談“工匠精神”是一種奢侈》的文章也在微信圈熱傳。我在文章中認(rèn)為，產(chǎn)品粗制濫造，缺乏精致的體驗(yàn)，這不僅僅是企業(yè)的錯(cuò)，而是我們這個(gè)浮躁的時(shí)代的寫(xiě)照。我們的社會(huì)沒(méi)有為工匠精神提供任何的激勵(lì)，沒(méi)有為從事制造業(yè)的企業(yè)提供良好的法律和制度環(huán)境。制造業(yè)無(wú)論是生存，還是研發(fā)，都在艱難中前行。有一些企業(yè)，好不容易研發(fā)出好的東西，很快被同行剽竊。在一個(gè)人人都愛(ài)房地產(chǎn)，都追逐金融的時(shí)代，追逐互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代，制造業(yè)幾乎成了時(shí)代的棄兒。當(dāng)房地產(chǎn)半年賺的錢(qián)等于一個(gè)企業(yè)的員工10多年工資的時(shí)候，談工匠精神要么是自欺欺人，要么是一種奢侈。當(dāng)然，導(dǎo)致一些企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者離開(kāi)深圳的原因不僅僅是因?yàn)樯钲诘母叻績(jī)r(jià)，但高房?jī)r(jià)無(wú)疑成為殺傷深圳競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。

　　在深圳的成本失去競(jìng)爭(zhēng)力的情況下，企業(yè)或者個(gè)人離開(kāi)深圳都是很明智的選擇，其實(shí)無(wú)需諱言。華為盡管總部還在深圳，但其終端總部以及一些重要的機(jī)構(gòu)已經(jīng)分布在其他城市也是不爭(zhēng)的事實(shí)。一方面想要高房?jī)r(jià)，另一方面卻要留住標(biāo)桿企業(yè)，魚(yú)和熊掌，肯定不可得兼。深圳的城市管理者，需要用智慧做出選擇。有人認(rèn)為，深圳的土壤和環(huán)境還是具有一定競(jìng)爭(zhēng)力的，不必?fù)?dān)心企業(yè)的離去。即使華為離開(kāi)，產(chǎn)蛋的母雞和土壤在，又能生長(zhǎng)出第二個(gè)華為。這種看法，還是有點(diǎn)過(guò)于自信。等華為真的離開(kāi)了，離開(kāi)的恐怕就不僅僅是華為一個(gè)企業(yè)了。

　　而且，如果統(tǒng)計(jì)一下，離開(kāi)深圳的企業(yè)肯定已經(jīng)很多，深圳其實(shí)早該反思和著急。在華為已經(jīng)悄悄的把半壁江山都搬到東莞了才醒悟，反應(yīng)實(shí)在有點(diǎn)遲鈍。華為實(shí)在太特殊，太重要，無(wú)論是數(shù)字，還是面子，影響都太大，但其他企業(yè)的離開(kāi)其實(shí)也是對(duì)深圳高成本的用腳投票。深圳要留住的真的不只是一個(gè)華為。

　　如果我是華為的任正非，我會(huì)選擇離開(kāi)深圳。