我想大家都有這樣一個疑問，而且是一直耿耿于懷的，甚至怨聲載道，那就是。 

中國玉米都達(dá)到必須去庫存的地步了，為何還要進(jìn)口玉米，真的是進(jìn)口玉米沖擊國內(nèi)市場嗎？ 

難道國家真的糊涂嗎？ 

請看事實真相。 

這一切還要從中國加入WTO說起，WTO其實就是做買賣的商人之間的聯(lián)盟，這個圈里的國家可以相互買賣東西，而且關(guān)稅低的可憐，加入這個組織的國家可以把自己有優(yōu)勢的東西以很便宜的價格賣給其他國家，也可以從其他國家買進(jìn)很便宜的東西，是一個互利互惠的組織。 

而中國為什么要加入呢？ 

你不加入WTO別的國家進(jìn)口的產(chǎn)品會加很高的關(guān)稅，會保護(hù)國內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，但是同樣，你出口到其他國家的產(chǎn)品也會被征收很高的關(guān)稅，產(chǎn)品到了國外就沒有競爭力。 

而中國產(chǎn)業(yè)供需極不平衡，有很多產(chǎn)品需要大量進(jìn)口，同時又有很多產(chǎn)品需要大量出口，為了保證國內(nèi)的人民能吃到、用到便宜的東西，企業(yè)用到廉價的原材料，國內(nèi)多余的產(chǎn)品以便宜的價格賣到其他國家，提高競爭力。 

中國只能加入WTO，除非中國所有產(chǎn)品都能自給自足，但這是不可能的。 

而加入WTO的條件就是所有產(chǎn)品必須和國際對接，也包括農(nóng)產(chǎn)品。 

對于農(nóng)業(yè)，中國其實心里清楚是沒有競爭力的，所以在加入談判的時候玉米進(jìn)口是采用配額制度的，玉米的進(jìn)口配額是720萬噸，這對于中國玉米1.5億噸以上的年消費量其實并沒有多大影響。 

進(jìn)口玉米配額內(nèi)關(guān)稅3%，配額外的關(guān)稅高達(dá)180%，這是對中國玉米保護(hù)做到的最大限度。 

而且15年玉米進(jìn)口量僅為473萬噸，連配額都沒有用完。 

我們要看清事實的真相，不要聽誰一忽悠，憤青情節(jié)就上來了。 

其實對玉米沖擊大的，是玉米替代品的進(jìn)口。 

據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，15年玉米替代品酒糟進(jìn)口682萬噸，我國酒糟年消費量在1000萬噸左右，進(jìn)口占到接近70%，嚴(yán)重擠壓國內(nèi)酒糟消費空間，也就間接減少國內(nèi)玉米消耗量。 

大麥進(jìn)口1070萬噸。 

高粱進(jìn)口1069萬噸。 

木薯進(jìn)口937萬噸。 

這些玉米替代品15年進(jìn)口量接近4000萬噸，這才是沖擊玉米的主謀，而且都是極低的關(guān)稅，價格相當(dāng)便宜。 

你會說為什么這些不進(jìn)行配額制度呢？ 

中國既然加入了WTO組織，你想進(jìn)口的東西全是高價的，保護(hù)自己的產(chǎn)業(yè)，而用極低的產(chǎn)品價格去沖擊別的國家，可能實現(xiàn)嗎。 

WT0對中國的不平等待遇 

在加入WTO的時候，中國地位微弱，所以在談判的時候也遭遇了不公。 

WTO允許發(fā)展中國家對進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品征收24%的關(guān)稅，而中國卻只能征收17%的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅，對美國更是低達(dá)14.5%。 

WTO允許對配額類農(nóng)產(chǎn)品在配額內(nèi)征收23%的關(guān)稅，而中國只能征收3%。 

美國就是因為國力強(qiáng)盛，在WTO橫行霸道，甚至藐視WT0規(guī)則，最讓我可氣的是美國在法律上有規(guī)定“國內(nèi)法先于國際法”，這不擺明美國把自己當(dāng)成世界老大了嗎。 

如果現(xiàn)在加入世貿(mào)我想會有很大改觀，因為中國現(xiàn)在的強(qiáng)盛。 

沖擊國內(nèi)玉米真正“罪魁禍?zhǔn)住逼鋵嵤怯衩滋娲贰?/p>