上世紀90年代初期，蘇聯(lián)解體，東歐國家紛紛走自主道路。然而，這些想要發(fā)展自主道路的國家中，卻在方向的選擇上都覺得很迷惘，不知要如何做選擇。就在這個時候，投資界名人索羅斯掌握機會，一方面以放空貨幣市場的方式賺取大量金錢，而另外一方面，在東歐國家紛紛成立開放社會基金會。

當時，索羅斯宣稱，他是既賺錢又捐錢的富豪。但是索羅斯的風評一直兩極，有人直接就稱他為“金融巨鱷”，而他所做的慈善事業(yè)，自然也就在這個稱謂下，變成了鱷魚眼淚下的虛情假意?？v使爭議不斷，但是20多年下來，索羅斯在世界30多個國家都成立了開放社會基金會。這些機構也確實讓他名滿天下，尤其是在尋覓方向的東歐國家中，這個成果其實也不難理解，主要還是因為錢。

當時，蘇聯(lián)解體的主要原因是經(jīng)濟不好，而人人都在想過富裕生活的急迫心情下，遇到一位自己就是從東歐流亡到西方世界的億萬富翁，回來做慈善，當然感覺特別親近。索羅斯因此受到東歐國家的歡迎，同時他在自己成長的家鄉(xiāng)--匈牙利，做出特別成功的開放社會基金會，甚至還辦了一所世界排名相當前面的中歐大學。

這一切成功的案例，卻因為二十多年的發(fā)展完全變了調(diào)，導致越來越多的人發(fā)現(xiàn)，索羅斯的基金會不但不是慈善機構，甚至成了政府的敵對力量。這個指責，大多都是因為開放社會的理念，與民選政府的現(xiàn)實發(fā)生了沖突。在這些沖突之中，最明顯的是開放社會的三大理念：言論自由、公平選舉與清廉政府這三項。

原先在為國家發(fā)展選擇道路的時候，東歐國家均一度對于學習所謂的開放社會，表達了莫大的興趣與好奇心，但是經(jīng)過二十多年的民主化改革之后，甚至包含許多國家都已經(jīng)成為歐盟會員國以后，突然發(fā)現(xiàn)開放社會基金會的主要業(yè)務，對于一個新興民主國家而言，簡直就是反對黨的角色。

在民主國家中，出現(xiàn)反對黨并不稀奇，稀奇的是，這些配合言論自由的反對黨，可以不斷地以選舉不公，或是政府貪污的方式，一直指責執(zhí)政當局，搞得國內(nèi)局勢不安。于是，許多東歐國家紛紛對于開放社會基金會表達不滿，其中最戲劇化的，就是來自索羅斯的家鄉(xiāng)匈牙利。當?shù)乜偫韸W本，本人曾經(jīng)受到基金會資助到英國留學，但現(xiàn)在居然透過立法手段，想要將中歐大學趕出匈牙利，真是情何以堪。

這個反索羅斯的活動在東歐快速蔓延，包含波蘭與羅馬尼亞都有類似的活動。俄羅斯于2015年下令，逼迫所有開放社會基金會的組織撤離俄國。最有趣的是馬其頓，因為美國國會中的共和黨議員，居然以司法監(jiān)管委員會的名義，運用信息自由法案，要求美國對外援助單位，也就是國際發(fā)展局，交代所有該局與開放社會基金會在馬其頓首都斯科普里駐地機構的往來訊息。

該報告還指出，據(jù)他們所掌握的訊息顯示，從2012年的2月27日到20116年的2月31日以來，美國已經(jīng)提供了將近500萬美元給予在斯科普里的開放社會基金會。根據(jù)調(diào)查訪問的結果顯示，報告中說這些錢竟然是專門用來訓練年輕人反對政府使用。

這種懷疑索羅斯政治動機的聲浪，在美國國內(nèi)也很巨大，尤其是在特朗普競選期間，索羅斯公開支持希拉里的事實，已經(jīng)惹火特朗普本人不說，也讓許多保守的國會議員認為，索羅斯思想偏左，具有社會主義傾向，鼓勵美國人，尤其是年輕人自由思想，大辣辣地批判包含小布什總統(tǒng)的保守思想。

這或許也是代表美國保守力量的共和黨國會議員會懷疑國家的援外單位，拿錢資助索羅斯的開放社會基金會的主要原因。不過話說回來，這是令人難以想象的指控，因為在嚴格的法規(guī)制度下，已經(jīng)捐款130億美元的索羅斯，沒有理由為了區(qū)區(qū)500萬美元而弄得一身腥。

其實，索羅斯到處被罵的真正理由是目前為止我們活在一個民主在退潮的世界中。尤其是民主制度中所包含的那種講求自由的開放社會，在歷經(jīng)多次民主選舉的國家里，逐漸的讓人發(fā)現(xiàn)，實施民主的結果，如果只是在表面上落實開放社會的理念，那么這些理念帶來的不是安定，而是永不停止的抗議與示威。

對于所有實施民主制國家當中的老百姓而言，在這樣子的情況下，他們必須面對在開放社會與安定社會之間的選擇，而這一個選擇，逐漸成為新的趨勢不說，也逼迫索羅斯自己承認，政治的問題遠比一般的慈善事業(yè)要復雜許多。這其實就是索羅斯的基金會在各地所面對的最大困難。