6月8日，英國舉行大選，結(jié)果令各方大感意外，現(xiàn)任首相梅姨并未如選前預(yù)估取得大勝，還失去了國會中的多數(shù)。梅姨所屬的保守黨獲得318席國會席次，距離組閣的326席，還差8席。這弄的梅姨必須與北愛爾蘭地區(qū)的民主聯(lián)盟黨組懸浮內(nèi)閣，因?yàn)槊裰髀?lián)合黨獲得了十席次，318席加上10席等于328席，剛好過了國會組閣的要求。

先不論懸浮政府在達(dá)成不同政黨合作上會面對的困難，單從今年4月18日，梅姨宣布提前三年舉行大選這件事情來看，就已經(jīng)夠戲劇化了。這場戲必須從2016年6月23日英國舉行脫歐公投談起。當(dāng)時，捕獲大選勝利的首相卡梅倫正得意時，卻萬萬沒有料想到英國脫歐公投成功，只好引咎辭職，將保守黨黨魁交給梅姨，也等于把首相大位交給了她。在意外中上臺的梅姨，原先是留歐派，但在上臺后為了履行公投民意，竟然標(biāo)舉脫歐大旗，甚至在3月29日按照歐盟規(guī)定，正式發(fā)文，進(jìn)行為期兩年的脫歐談判。

談判準(zhǔn)備一開始，在國內(nèi)就不順利，尤其令梅姨感到特別不滿的是，在準(zhǔn)備脫歐談判的過程中，其他政黨掣肘力量之大，令她無法全心全意進(jìn)行談判。當(dāng)時她認(rèn)為，英國人未曾以民意支持她所領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣，一旦展開硬脫歐的策略，原來那些52%支持脫歐的國人，會反過來支持她的立場，可以增加新內(nèi)閣幾十個席位應(yīng)該不成問題。在新的民意下，她能夠受到充分授權(quán)的情況下，專心進(jìn)行脫歐談判。結(jié)果事與愿違，保守黨失去了13席，也失去了原有一黨執(zhí)政的多數(shù)黨。最令人感到驚訝的是工黨的快速成長，在68歲一頭白發(fā)的黨魁科爾賓領(lǐng)導(dǎo)之下，工黨居然成長30席，達(dá)到262席。

長期以來，立場一直極左的科爾賓在此次大選前后，始終將競選的重心放在社會福利、全民健保、教育費(fèi)用與國有化企業(yè)這些議題上。對于梅姨而言，這些完全與脫歐談判無關(guān)的事物，同時也是一些老掉牙的左派思想，怎么能夠與她一心一意為國家未來所擔(dān)心的事情相提并論呢？選前梅姨自信滿滿地宣稱，英國需要的是一段穩(wěn)定時期，結(jié)果她自己制造了一段英國的不穩(wěn)定時期。

選后，幾乎所有的媒體都認(rèn)為梅姨犯了大錯，誤判情勢，不但給英國帶來不穩(wěn)定，還導(dǎo)致英鎊重挫兩個百分點(diǎn)。最慘的是，在沒有多數(shù)政黨執(zhí)政下，即將出現(xiàn)的懸浮政府，很有可能垮臺，然后英國人又要再經(jīng)歷一次大選。這時候，長期堅(jiān)守左派陣營的科爾賓說“工黨已經(jīng)準(zhǔn)備好執(zhí)政，而他準(zhǔn)備競選下一任首相”！

這樣篤定的口吻，讓人不勝唏噓，想到近40年前，英國在撒切爾夫人執(zhí)政下的新自由主義，似乎走到了一個盡頭。1979年，當(dāng)撒切爾夫人在英國工會勢力極為強(qiáng)大的時候，擊敗工黨擔(dān)任英國首相，在接下來的幾十年當(dāng)中，她執(zhí)政的哲學(xué)，被稱為“新自由主義”。這個思想強(qiáng)調(diào)競爭與效率，讓吃大鍋飯的心態(tài)遭遇完全被否定的命運(yùn)。

在財經(jīng)上，撒切爾夫人推動自由化，讓倫敦重新回到世界財政中心的地位。另外，她私有化大多數(shù)的國營企業(yè)，提高營運(yùn)效率，削減社會福利，并且提高學(xué)費(fèi)，一切均講求自力更生。新自由主義確實(shí)奏效，讓鐵娘子之后的幾任首相均以這個哲學(xué)思想為基礎(chǔ)，然后進(jìn)行國家政策的規(guī)劃。甚至到了工黨執(zhí)政的時期，首相布萊爾依然高舉新自由主義的大旗，強(qiáng)調(diào)競爭與效率。

憑心而論，這近40年來，英國確實(shí)脫胎換骨，重建帝國威風(fēng)，靠的的確是新自由主義。但是，事情總有矯枉過正的時候，當(dāng)生活越來越貴，福利越來越少，貧富差距越來越大，而學(xué)費(fèi)價格越來越高的時候，一般能力較低的人，生活壓力自然也就越來越大。從2004年起，靠打零工過日子的英國人，數(shù)目從10萬人快速增加到100萬人，十倍之多。

這些人除了沒有工作與收入之外，還必須面對外國勞工與高學(xué)費(fèi)政策的壓力，讓貧窮成為世襲的事業(yè)，沒有辦法透過教育而轉(zhuǎn)變階級的差距。這個現(xiàn)象造成英國貧富差距不斷加大，以至于整個社會變成二分的階級對立。當(dāng)新自由主義的好處還讓人不知所以的時候，2008年發(fā)生的金融海嘯，讓這一切都變了調(diào)。           

金融海嘯對英國構(gòu)成特別巨大的傷害，主因就是英國三十幾年來在新自由主義的影響下，財經(jīng)界特別發(fā)達(dá)，占全國GDP的8%。而金融海嘯直接導(dǎo)致從2008年到2014年，英國人的平均收入少了10%，而這個差別據(jù)估計要到2020年以前都不會恢復(fù)。這個改變是很關(guān)鍵的，因?yàn)槊鎸κ杖霚p少的政府，必然要以刪減公共支出作為因應(yīng)的手段，而生活在苦日子中的老百姓，對于高高在上的政治人物越發(fā)不滿。

因此，當(dāng)政治人物為了國家的未來，要求大家留在歐盟的時候，英國脫了。當(dāng)梅姨為了脫歐談判，要求大家給她支持的時候，票反而都跑到工黨那個講求社會主義理想的領(lǐng)袖科爾賓手里去。

我們可以說，導(dǎo)致英國這一次大選的結(jié)果的原因極有可能就是英國人對于新自由主義的唾棄。