七禾網4、據(jù)我們了解，您之前工作的兩個團隊都是在國內量化領域比較有影響力的，其中出了不少牛人，他們對你的影響是什么？

鄭林：我之前在浙商的團隊總共5位CTA領域的戰(zhàn)友，目前成立了三家投資公司，其中有兩家金牛獎得主，我以前的同事陳斌，現(xiàn)在是上海千象資產的投資總監(jiān)；同事程余，現(xiàn)在是浙江量道投資的投資總監(jiān)；同事錢江，現(xiàn)在是子衿資產的董事長；還有一個同事，她現(xiàn)在是浙商CTA的負責人。另外，我原來在泛金投資的同事，比如有目前永安期貨的CTA小組的負責人婁寶宇，上海元葵投資的程序化負責人徐文旭也是我原來的同事。

我覺得泛金體系跟浙商體系的交易理念對我的影響很大，團隊成立比較早，浙商跟泛金都是國內非常早、非常有影響力的資產管理團隊，我們都吃過虧、爬過坑，知道程序化交易的痛點跟難點，知道坑在哪里。他們對我的影響，一方面是一批優(yōu)秀的人在一起，基本上把彎路都走過了，所以總結出來的經驗都非常寶貴。另外，出了這么多牛人，也是互相學習的一個榜樣，對自己也是一個激勵，給自己的定位跟要求也會高一些。

七禾網5、您認為想要成為一名優(yōu)秀的寬客，需要具備哪些能力和素質？

鄭林：顧名思義，寬客肯定需要一些數(shù)理化的知識和編程基礎，同時我覺得需要一顆比較會堅持的心臟，還要有一定的評判能力跟領悟能力，其實天分也占一定的比例。我們現(xiàn)在招人，基本比較偏向于要求有985、211的理工科這樣一個學術背景，因為寬客要做研究，他肯定是需要比較強的研究能力。

七禾網6、貴公司對外分享的程序化交易策略中，主要可以分為哪些類型，每種類型策略的最大特點是什么？

鄭林：可以分為趨勢型、震蕩型，短線、中線、長線，數(shù)據(jù)挖掘類、套利類、高頻類。趨勢類策略的主要特點是，基本上的趨勢行情都能捕捉住，在震蕩行情中基本上是小虧的，我覺得趨勢類策略一定要能抓住趨勢，才叫趨勢模型，如果一個趨勢模型抓不住趨勢，那就不能定義為趨勢模型，我們評判一個策略的好壞，基本上是以這個策略是不是能夠抓住該抓住的行情為標準。我們現(xiàn)在基本是這樣，比如今天一看行情，不用看賬戶，基本上就知道賬戶有沒有賺錢。

震蕩模型，顧名思義就是做一個夾板類、或者做一個通道類的策略，上下一個小幅度的區(qū)間來回倒騰，它的特點是，每筆都賺點小錢，補充趨勢模型在震蕩中的虧損，起到一個互補的作用，但是不能作為主流。

高頻策略基本上不太能分享，以分享思路為主，因為它就是吃別人吃不到的，速度要快，做的行情非常短，比如一兩跳這樣的短差，所以一旦分享沖擊成本就會大于盈利空間，所以基本上是只能交流思路，不能分享源碼。

七禾網7、對于這些對外分享的交易策略，您有哪些審核標準？需要達到怎樣的要求才能上線？

鄭林：我們的審核標準是，每個策略必須要10個商品以上能夠同時使用，我們才能上線。單一策略的話，如果是多品種組合，年化收益應該是歷史最大虧損的2倍，如果單品種滿倉測試的話，年化收益要在50%以上。我們在選品種時，在某個周期上，長期的年化收益在50%以上才會選，但是不太會管短期的收益，比如有些年度虧損的，我們也會選。但是多品種組合的話，每年都是賺錢的。

七禾網8、您認為哪些類型的交易者，適合用貴公司分享的策略？

鄭林：本身有一個交易體系、但沒有模塊化、代碼化的人，比如他不能夠堅持，有時候可能心態(tài)不太穩(wěn)定，這些人比較適合用我們分享的策略。還有本身是投資公司的，本身就做量化的人，也可以用我們的策略。還有本身不做量化交易的，想轉型做量化交易或研究的，那么也可以從我們這邊入手。

七禾網9、購買了貴公司分享的策略，是否可以直接用于實盤交易？還是作為一個參考或開發(fā)策略的素材？

鄭林：購買了我們公司分享的策略，是可以直接實盤的，我自己用的策略基本上也是一樣的邏輯。實際情況是這樣的，有些人買過去是做實盤交易的，有些人是做參考跟開發(fā)策略的素材的，我覺得不管是自己交易，還是作為參考和作為開發(fā)的素材都挺好的，因為一個人不可能想到那么多的思路，我們是從整個市場上收羅不同的思路跟策略，所以我覺得我們的策略應該是無限流的，可以一直創(chuàng)新出新的思路的策略。所以對于投資公司和個人來說，都很有參考價值跟實際的應用價值。

七禾網10、您認為貴公司的核心競爭力和優(yōu)勢在于哪些方面？

鄭林：我們公司的主創(chuàng)成員，在2010年程序化交易方興未艾的時候，我們就在這個市場里了，有很多年的實盤經驗，這是其中一點核心優(yōu)勢。另外，我們歷史績效本身都非常好，這也是一個核心優(yōu)勢。此外，我們做得比較早，已經初具規(guī)模，所以我們有現(xiàn)金流去高價收購外面的優(yōu)質策略，然后粉絲數(shù)也已經達到了一定的體量。

七禾網11、貴公司的策略庫中有不少交易策略，您也研究了很多策略。在您看來，在市場上表現(xiàn)優(yōu)秀的交易策略，都有哪些共同的特點？

鄭林：第一，普適性一定要好，不是單純用在一個品種上的，一定能夠很多品種同時適用；第二，參數(shù)一定是少的，就是可優(yōu)化的空間一定是少的；第三，每個參數(shù)的選取，它的左右區(qū)間的績效變化應該是相對比較平穩(wěn)的，而不是去選極值。

七禾網12、您把策略和大家分享，是否會擔心由于使用同一策略的人過多，而導致策略失效的問題？

鄭林：策略失效可以這樣判斷，比如我們分享了一個策略，同一套參數(shù)，是不是我們分享的這套策略在各個品種上，進場的時候滑點會特別大，如果滑點比較大的話，是可以改參數(shù)進行交易的，如果滑點不大的話，就說明沒有什么影響。策略分享了以后，它有自我增強的作用，因為很多人在同一時間，或者以類似的思路進場的話，它應該對行情價格有一個推動的作用，這樣的話其實是能夠自我增強的。

實踐證明，從我們第一期策略分享到現(xiàn)在也已經半年多時間了，這些策略分享后，大部分都創(chuàng)新高了，包括阿爾法策略、CTA策略，大部分都在最近創(chuàng)了新高，我想也是回應了那個話，就是策略分享以后并沒有失效。

七禾網13、目前貴公司總共分享了18個期貨程序化交易策略、8個股票程序化交易策略，在您看來，這些策略中，哪幾個表現(xiàn)最優(yōu)秀、最具有學習和借鑒的價值？

鄭林：每個策略都有不同的特點，我們分享策略的宗旨，以普適性為主，就是能夠適應10個品種以上的這種策略，我們都會選。策略之間有一定的互補性，在實際用的時候，很難說某個表現(xiàn)最優(yōu)秀，或者最具有學習和借鑒價值，應該說，在某一階段相對優(yōu)秀。那么長期來說，具有普適性的策略，我覺得都是很有用、很值得借鑒的。我覺得鋪開來用比較好，因為每個策略可以取長補短，對于做資產管理來說，策略越多、越分散，就越好。

七禾網14、未來您計劃構造一個怎樣的策略庫？是否會計劃讓每個不同需求和交易風格的交易者，都能在策略庫中找到符合自己需要的策略？

鄭林：我們當然是希望構建一個相對完善的策略庫，程序化交易的各個領域都會涉及到，但是總的來說，會以CTA策略和阿爾法策略為主，因為程序化領域主流是在這里，大部分人還是在這個領域上在進行交易的。所以一般來說，交易者可以在我們這里找到各種類型的策略，但以CTA策略和阿爾法策略為主。

七禾網15、程序化交易策略的類型是有限的，很多策略的原理也比較類似。您認為分享交易資料、策略的商業(yè)模式是否會存在一定的瓶頸？是否能保持不斷地推出新的策略？

鄭林：我們統(tǒng)計了一下，我們的粉絲當中，有5萬的CTA、阿爾法人群，這些人群主要集中在各個大大小小的私募、期貨的研究員、券商的研究員、銀行的投研部門，債券的、基金的投研部門，包括來自于中金公司、中信證券、永安期貨的粉絲，還有很多金牛獎得主、大的私募基金的研究員都有關注我們。我們涉及的成員，是這樣的一批群體，所以他們是非常專業(yè)的，同時擁有自主的知識產權，那我們把策略收購過來，其實是無限流的。我們有5萬的這樣一個群體，所以我們能夠向整個市場去高價收羅一些比較好的策略，所以應該說策略上是無限流的，所以我們并不怕遇到代碼上的枯竭，并不害怕這個瓶頸。我們會一直不斷地推出新的策略。

問鄭林和劉江喜

七禾網16、有些策略有一定的時效性，一段時間后可能就會失效，貴公司分享的策略時效性如何？部分策略是否存在一定時間后失效的可能？

鄭林：我不太認為策略有時效性，我只覺得，策略有一個階段性的不適應，以今年的阿爾法策略為例，今年的阿爾法，不管你是多牛的基金，都比較慘淡。但是今年的港股，不管你水平怎么樣，你可能都能賺很多錢，這是一個市場的選擇問題。我覺得策略應該要考慮它的長期穩(wěn)定跟有效性，可能會階段性地因為行情的原因，而在這個市場上沒有獲利機會，但是我不覺得策略有所謂的時效性。以CTA策略為例，我覺得只要波動性足夠大，長期就都能賺錢，它可能是階段性的，比如今年沒什么行情，市場的波動率是非常小的一個狀態(tài)，可能不管是怎樣牛的CTA策略，那都很難賺錢。

劉江喜：策略的時效性可以從周期大小，容納資金量和下單方式等來理解。策略的原始數(shù)據(jù)使用大周期的話，時效性問題不是特別大。人人寬客的商品組合配置都是十多個品種配起來的，如果是日線周期的，那它能夠容納的資金量是比較大的；但是如果我們后面分享的周期越來越小的話，比如像到分鐘級別的，1分鐘、5分鐘，甚至到tick級別，這種可能時效性會有一定的影響。如果是個人投資者，配置幾十萬資金的話，時效性問題不是特別大。一般來講，把分享的策略直接用到自己的實盤的話，要自己進行修改。相對來講，策略完全一致，就是在同一個點進出場的可能性就比較小一點，當然不排除以后大家都在用同一套參數(shù)，它會造成沖擊成本比較高，時效性就會有一定的影響。其實這個應該是關系到一個策略的資金容量的問題，一般來講，策略周期越大、期貨品種流動性越好、交易越活躍的話，相對來講它的時效性沒那么明顯，其實最主要是要考慮到沖擊成本。還有，時效性跟開平倉的方式有關系，比如有一些是用限價的模式，有一些用突破價模式，有一些可能是用收盤價模式，還有一些是用開盤價模式，這都有可能會造成開倉的時點不一樣，一般來講，如果時間點錯開的話，這個沖擊會小一點，但是如果用一個時間來進的話，那沖擊成本會越來越大。