據(jù)外電報道，不少出版物都根據(jù)對沖基金的1年或3年表現(xiàn)來進(jìn)行排名，然而這些標(biāo)準(zhǔn)并不足以決定哪些對沖基金真的有資格排名居前。于是他們采用一些指標(biāo)作進(jìn)一步篩選，比如資產(chǎn)規(guī)模不到數(shù)億美元的基金被排除在外。由于只有長期享有盛名的對沖基金經(jīng)理人才能吸引到巨額資金，因此這一篩選似乎可以排除掉某些“幸運的”對沖基金。

另一個標(biāo)準(zhǔn)是采用至少3年的業(yè)績表現(xiàn)來進(jìn)行評選。這一想法似乎不錯，不過也有一個問題，那就是會將一些不打算吸引更多資金的成功對沖基金排除在外。

采用這些評選標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果便是，在某些情況下，一些規(guī)模足夠大、有相對較長業(yè)績記錄的對沖基金如果某一年表現(xiàn)不錯，就能榜上有名。

約翰-保爾森(John Paulson)有一個解決辦法。他認(rèn)為給對沖基金排名的最佳方法是根據(jù)它們自設(shè)立以來給客戶帶來的總凈回報。

真正成功的對沖基金經(jīng)理人會吸引到大量資本，即便在規(guī)模十分龐大之后仍能實現(xiàn)高回報。

保爾森表示：“LCH Investments NV對那些自從成立以來給投資者帶來最大凈回報的對沖基金做了獨立研究。我們很自豪地發(fā)現(xiàn)我們以超過260億美元的凈回報在名單上位列第三，盡管我們的成立時間比文藝復(fù)興大獎?wù)禄鸷土孔泳栀浕鸱謩e晚12年和21年。”

下面是給投資者帶來最高凈回報的10只對沖基金(根據(jù)LCH Investments截至2010年6月30日的數(shù)據(jù))：

1. 喬治-索羅斯的量子捐贈基金(Quantum Endowment Fund)(1973年成立)：凈回報320億美元

2. 文藝復(fù)興大獎?wù)禄?Renaissance Medallion Fund)(1982)：280億

3. 保爾森基金(Paulson &Co)(1994)：264億

4. 摩爾資本(Moore Capital)(1989)：175億

5. ESL(1988)：153億

6. 布里奇沃特絕對阿爾法基金(Bridgewater Pure Alpha Fund)(1991)：133億

7. Caxton(1983)：128億

8. Baupost(1982)：125億

9. Brevan Howard Fund(2002)：125億