目前本應(yīng)是上市公司年報(bào)披露的密集期，但由于疫情的影響，多家上市公司年報(bào)的審計(jì)工作遇阻，因此導(dǎo)致披露年報(bào)的上市公司并不多。如截至2月26日，滬深A(yù)股披露2019年報(bào)的上市公司只有12家，這在以往是不多見的。

12家上市公司的業(yè)績(jī)可謂參差不齊。有9家業(yè)績(jī)出現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)，其中像益生股份、焦點(diǎn)科技等兩家上市公司無論是營(yíng)收還是凈利潤(rùn)均實(shí)現(xiàn)翻番，其他的像中國(guó)平安等7家上市公司均保持了正增長(zhǎng)。

相對(duì)而言，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)不俗的上市公司，鼠年開市后的走勢(shì)表現(xiàn)良好。以益生股份為例。鼠年第二個(gè)交易日，受前一交易日大幅下挫的影響，益生股份以20.70元的價(jià)格開盤，這也是該上市公司鼠年以來的最低價(jià)。此后，該股便開始了持續(xù)上漲的歷程。至2月26日，益生股份最高上摸35.66元，鼠年以來的最大漲幅72.27%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑贏中小板指數(shù)。因此，從益生股份股價(jià)的表現(xiàn)看，與其業(yè)績(jī)呈現(xiàn)出正相關(guān)的態(tài)勢(shì)。

那么，是否意味著上市公司的年報(bào)會(huì)對(duì)股價(jià)表現(xiàn)產(chǎn)生支撐作用呢？年報(bào)披露又是否會(huì)成為炒作熱點(diǎn)呢？

實(shí)際上，從A股市場(chǎng)的發(fā)展歷程看，上市公司年報(bào)對(duì)行情還是產(chǎn)生過影響的。比如早些年的年報(bào)“業(yè)績(jī)浪”即是如此。一旦上市公司披露出來的年報(bào)整體上增長(zhǎng)不俗的話，那么就會(huì)推動(dòng)股票價(jià)格的上漲，并帶動(dòng)指數(shù)上漲，從而在市場(chǎng)上產(chǎn)生一波行情。但這種情形的產(chǎn)生，是在信披不規(guī)范，市場(chǎng)信息不對(duì)稱的背景下產(chǎn)生的。

如今隨著上市公司信披的逐漸規(guī)范，休說是年報(bào)的業(yè)績(jī)狀況，即使是季度，甚至某些上市公司月度的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，都會(huì)公布出來，這在此前是不可想象的。在信息披露不規(guī)范的年代，并沒有什么季報(bào)、半年報(bào)的披露，投資者能夠獲得上市公司業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，只有等到年報(bào)披露才能知曉。個(gè)中的信息不對(duì)稱現(xiàn)象，既讓投資者無法獲取必要的信息，客觀上也為先知先覺的大資金、大機(jī)構(gòu)操縱市場(chǎng)提供了便捷的途徑。但這一幕在如今已不可能上演。而且，由于滬深交易所均建立了上市公司與投資者交流的互動(dòng)易平臺(tái)，上市公司的某些信息也可通過這個(gè)平臺(tái)發(fā)布。

當(dāng)然，最重要的還在于，目前A股市場(chǎng)建立了上市公司年報(bào)的業(yè)績(jī)預(yù)告(快報(bào))制度，規(guī)定在每年的1月31日前須年前預(yù)告業(yè)績(jī)狀況。這實(shí)際上是上市公司在年報(bào)披露前提前向市場(chǎng)透露“家底”，如此，既解決了信息不對(duì)稱的問題，也有利于在市場(chǎng)上造就公平的環(huán)境。

因此，上市公司在業(yè)績(jī)預(yù)告之后，其股票是否會(huì)遭到炒作，已經(jīng)一目了然。年報(bào)披露時(shí)的數(shù)據(jù)，其實(shí)已經(jīng)“滯后”?；诖?，年報(bào)披露后對(duì)行情的支撐作用，已經(jīng)弱化了。

另一種情形即是在上市公司披露業(yè)績(jī)預(yù)告(快報(bào))前，就已經(jīng)有大資金、大機(jī)構(gòu)提前知曉了其業(yè)績(jī)狀況。對(duì)于業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)不錯(cuò)的上市公司，大資金、大機(jī)構(gòu)當(dāng)然會(huì)提前進(jìn)行大肆炒作。如果業(yè)績(jī)差強(qiáng)人意的話，大資金與大機(jī)構(gòu)也會(huì)提前開溜。無論是哪一種情形，中小投資者都會(huì)是埋單方。而此種情形的發(fā)生，同樣會(huì)弱化年報(bào)對(duì)于行情的支持作用，年報(bào)當(dāng)然也不會(huì)成為市場(chǎng)的炒作熱點(diǎn)了。

實(shí)際上，無論是此前單純的年報(bào)披露制度，還是如今季報(bào)、半年報(bào)、年報(bào)披露制度，都沒有從根本上解決信息披露不對(duì)稱的問題，這才是最需要關(guān)注與重視的。而這，則需要監(jiān)管部門通過完善制度建設(shè)與強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管的方式來解決。