說到黃金，就要好好聊一下歷史了，黃金是歷史的產物，而歷史在改變，黃金也在改變！

二戰(zhàn)之后世界各國百廢待興，由于大部分國家的實體經濟都近乎摧毀，各國原本的經濟體系也一并摧毀了?？焖僦亟▌t需要各國生產制造各自優(yōu)勢的產品，并且高效地流通交易；同時，恢復生產又需要再投資。 

但是各國面臨的問題是：經濟體系的崩塌造成了各自的貨幣在國際上都不具有公信力。比方說英國需要跟法國做交易，但是互相不信任不接受對方的貨幣，這時就需要美元作為中介貨幣撮合交易。與此同時，當世界各國大量使用美元的時候，又擔心美國政府濫發(fā)貨幣，所以就出現(xiàn)了美元與黃金掛鉤的“布雷頓森林體系”，規(guī)定了1盎司黃金=35美元，以維持當時世界經濟的穩(wěn)定，避免了各國為了改變自身經濟蕭條而發(fā)動的貨幣戰(zhàn)爭。這是最適合當時實際情況的做法。

后來隨著美國援助歐洲重建的“馬歇爾計劃”落地，戰(zhàn)后的和平也刺激了科技的飛速發(fā)展，二戰(zhàn)重建后的世界經濟恢復發(fā)展遠超預期。若美元的供應跟不上經濟增長的步伐，將會出現(xiàn)通貨緊縮。但是與此同時，美國占世界黃金儲備的份額卻從高峰時的75%萎縮至不到30%；如果美國嚴格按照黃金儲備來發(fā)行美元，那么全世界就會鬧美元慌，貸款規(guī)模會急劇下降，經濟可能就發(fā)展不起來或者發(fā)展起來了資金鏈也得崩。1971年8月15日美國總統(tǒng)尼克松宣布停止承擔美元兌換黃金義務，“布雷頓森林體系”正式瓦解，美元的金本位沒有辦法維持。 

黃金與美元脫鉤后，從1971年的42美金/盎司飆漲至1980年的高點850美元/盎司，在這期間西歐大量拋售美元，轉而買入黃金和馬克。西歐各國擺脫本國原來美元本位的貨幣體系，轉為“對美元浮動匯率”、“西歐國家之間實行固定匯率”、“各自進行黃金儲備”的三方結合模式重塑歐洲貨幣體系。在這里我的看法是：西歐各國紛紛加大黃金儲備，導致黃金在市場上供不應求，這才黃金在“布雷頓森林體系”崩塌后出現(xiàn)大漲的根本原因。這里的核心是“黃金在市場上出現(xiàn)供不應求”！

很多人都說黃金是避險工具，70年代黃金飆漲的十年，實際上卻是上世紀最和平最沒有危機的十年！1980年黃金在850美元/盎司見頂之后的20年時間里，價格暴跌了約70%！在這期間出現(xiàn)了蘇聯(lián)入侵阿富汗戰(zhàn)爭、蘇聯(lián)解體、海灣戰(zhàn)爭、多次出現(xiàn)的金融風暴！然而，公認的避險工具黃金在這些危機出現(xiàn)的時候，漲了多少？同樣的問題，2000年黃金開始從底部251美元/盎司漲到了2011年的1920美元/盎司又真的是因為全球出現(xiàn)危機需要避險嗎？

對于“黃金保值避險”這一說法，我是不買賬的！我認為“黃金保值避險”跟電視上的“保健品藥酒廣告”沒什么兩樣。

同樣地，踏入21世紀，世界和平發(fā)展科技和經濟的大背景之下，黃金從1999年的251美元/盎司漲到2020年的1980美元/盎司，真的是因為戰(zhàn)爭危機需要避險所致？

我國改革開放后，在20世紀90年代明確以美元儲備作為發(fā)行人民幣的基準，經濟飛速發(fā)展后，在2003年正式加入WTO。非常巧合的是，在K線圖表技術上看黃金，同樣是在2003年扭轉了20年大熊市的趨勢。隨著經濟騰飛，希望擺脫美元配置黃金儲備，這與1970年代的西歐各國配置黃金儲備推高金價的情況相似嗎？

至此，大家自己思考下這個問題：黃金價格的暴漲真的是因為避險嗎？

回到1999年黃金251美元/盎司的當天，花100萬人民幣買入黃金（當年人民幣匯率8.27）并且持有到現(xiàn)在大約是600萬人民幣的價值。假如真的能時光倒流，你會不會投下這100萬去買黃金？

再回來分析一下當前黃金的情況：

1、如果大家為了預防國際危機出現(xiàn)，而希望通過購買黃金避險的，看完黃金過去的歷史發(fā)展之后，還覺得黃金是用來避險的嗎？

2、如果大家是為了資產保值增值而購買黃金的，20年6倍的收益你是否滿意？而且這僅僅是在1999年黃金無人問津的時候，抄到了251美元/盎司這個超級無敵大底才能有的理論數(shù)據(jù)。

那么大家為什么又如此樂觀的認為黃金是重新突破一個新的推動浪暴漲呢？為什么當前的新高不能是1980年黃金850美元/盎司的巨浪頂？況且我從來都不覺得黃金是一個好的投資品種，大家且投且謹慎！