自3月國(guó)內(nèi)連粕開(kāi)啟下跌以來(lái)，豆粕價(jià)格總體走出下跌、震蕩、再下跌的流暢走勢(shì)，且與成本端美豆價(jià)格大開(kāi)大合的漲跌走勢(shì)有所不同，基于這種差異性的產(chǎn)生，本文從基本面的角度探討近期國(guó)內(nèi)豆粕價(jià)格運(yùn)行的邏輯變化。

一、影響豆粕價(jià)格變動(dòng)的邏輯因素

基本面研究多從平衡表開(kāi)始，主要關(guān)注品種的供給與需求變動(dòng)。對(duì)于國(guó)內(nèi)豆粕來(lái)說(shuō)，供給原料基本為進(jìn)口大豆，因此國(guó)內(nèi)豆粕供給端主要關(guān)注大豆進(jìn)口國(guó)（美國(guó)、巴西、阿根廷）大豆的種植、收獲和出口等因素，同時(shí)關(guān)注國(guó)內(nèi)進(jìn)口大豆到港情況和油廠(chǎng)壓榨量情況；國(guó)內(nèi)豆粕消費(fèi)基本被用于制作飼料，因此國(guó)內(nèi)豆粕需求端主要關(guān)注下游飼料產(chǎn)量和生豬等禽畜需求情況。以上正是本文研究的基石所在。

二、行情回顧

自開(kāi)年以來(lái)，豆粕下游需求總體偏弱，從而需求端對(duì)豆粕價(jià)格影響有限，豆粕價(jià)格主要受供給端影響。在3月及以前，由于我國(guó)進(jìn)口大豆大多來(lái)自美國(guó)，國(guó)內(nèi)豆粕價(jià)格走勢(shì)基本追隨成本端美豆情況，不過(guò)隨著3月巴西大豆出口開(kāi)始增加，美豆定價(jià)主導(dǎo)的行情邏輯開(kāi)始松動(dòng)。國(guó)內(nèi)豆粕在隨著美豆進(jìn)行大幅下跌之后，并未跟隨大幅反彈而僅是在低位盤(pán)桓震蕩，此時(shí)國(guó)內(nèi)豆粕主導(dǎo)因素逐漸由美豆轉(zhuǎn)向巴西大豆和國(guó)內(nèi)進(jìn)口大豆到港情況。由于豆粕持續(xù)落價(jià)和下游需求難以提升，飼料企業(yè)等多保持安全庫(kù)存并隨用隨采，這也導(dǎo)致3月底當(dāng)海關(guān)檢驗(yàn)政策發(fā)生改變時(shí)，大量進(jìn)口大豆延遲到港引發(fā)部分油廠(chǎng)斷豆停機(jī)進(jìn)而引爆國(guó)內(nèi)豆粕現(xiàn)貨市場(chǎng)大幅上漲，帶動(dòng)4月連粕價(jià)格反彈飆升。不過(guò)延遲到港畢竟屬于節(jié)奏問(wèn)題，當(dāng)海關(guān)問(wèn)題解決后，前期貨物延遲到港必將形成之后的超量到港，使國(guó)內(nèi)豆粕期現(xiàn)延續(xù)前期由巴西大豆出口報(bào)價(jià)走低形成的跌勢(shì)，這也便是當(dāng)前情況。同時(shí)當(dāng)前進(jìn)口大豆大量到港帶來(lái)的供給端賣(mài)壓多被五一節(jié)前豆粕下游提貨增加所消化，國(guó)內(nèi)豆粕供需兩旺相互抵消，從而顯示國(guó)內(nèi)供需對(duì)行情主導(dǎo)能力偏弱。

三、基本面變動(dòng)

具體來(lái)看近期基本面變動(dòng)，以下分為成本端變動(dòng)和國(guó)內(nèi)供需變動(dòng)兩個(gè)方面進(jìn)行探討。

成本端變動(dòng)

自今年2月以來(lái)，美豆出口凈銷(xiāo)售便有所走頹，出口凈銷(xiāo)售維持在30-70萬(wàn)噸，只是當(dāng)時(shí)巴西因其國(guó)內(nèi)接連降雨導(dǎo)致大豆收獲和出口緩慢，并未形成對(duì)美豆出口的大量擠占，從而我國(guó)大豆進(jìn)口仍以美豆為主，豆粕成本定價(jià)仍屬美豆；3月份巴西降雨逐漸減少，并隨著大豆收割提速疊加前期被延遲出口的貨物導(dǎo)致出口需求暴增，Anec依據(jù)船期顯示巴西大豆3月出口達(dá)到創(chuàng)記錄的1400萬(wàn)噸以上，巴西大豆出口激增導(dǎo)致一方面美豆本年度凈出口首次出現(xiàn)負(fù)值，另一方面巴西港口報(bào)價(jià)大幅走低，從而刺激美豆價(jià)格承壓大幅回落。不過(guò)3月美豆壓榨需求大幅提升，NOPA顯示美豆3月壓榨量1.8581億蒲，高于市場(chǎng)預(yù)期的1.83411億蒲，且錄得有記錄以來(lái)第二高水準(zhǔn)，壓榨需求提升促使美豆在3月末持續(xù)上漲并重返1500美分/蒲一線(xiàn)。進(jìn)入4月份，美豆壓榨利潤(rùn)也由2月份的3.8美元/蒲滑落至2.4美元/蒲，美豆周度出口凈銷(xiāo)售不溫不火總體降至10-40萬(wàn)噸，美豆價(jià)格總體在1450-1500美分/蒲震蕩運(yùn)行，同時(shí)巴西隨著收獲進(jìn)度不斷提升刺激大豆出口，Anec顯示4月巴西大豆出口量將超1500萬(wàn)噸，天量出口使港口銷(xiāo)售壓力持續(xù)，港口報(bào)價(jià)在4月初回升后再次持續(xù)下跌，在巴西大豆天量出口之下，國(guó)內(nèi)大豆進(jìn)口來(lái)源國(guó)早已由美國(guó)轉(zhuǎn)向巴西，國(guó)內(nèi)豆粕成本定價(jià)已向巴西大豆港口報(bào)價(jià)看齊。而截至目前巴西大豆已收獲89%，巴西大豆港口FOB報(bào)價(jià)已降至465.62美元/噸，比美灣FOB報(bào)價(jià)低62美元/噸，巴西大豆與美豆價(jià)差的拉大也使得美國(guó)進(jìn)口巴西大豆有利可圖，目前航運(yùn)公司顯示4月底至5月初將有近8萬(wàn)噸巴西大豆運(yùn)往美國(guó)。

國(guó)內(nèi)供需變動(dòng)

國(guó)內(nèi)豆粕需求自開(kāi)年以來(lái)整體偏低，并未達(dá)到因疫情放開(kāi)帶來(lái)的需求提升預(yù)期，其中終端需求偏弱使得生豬價(jià)格持續(xù)走低，生豬養(yǎng)殖利潤(rùn)保持較低水平，從而生豬補(bǔ)欄偏低，下游對(duì)豆粕需求整體偏弱，飼料企業(yè)庫(kù)存天數(shù)持續(xù)降低至6天左右，低于往年水平。鑒于國(guó)內(nèi)禽畜保有量仍有一定水平，豆粕下游提貨量并未出現(xiàn)大幅下滑，不過(guò)豆粕成交卻一直低于往年同期，直到3月豆粕價(jià)格大幅走低后企穩(wěn)，下游廠(chǎng)商在買(mǎi)漲不買(mǎi)跌的心態(tài)下開(kāi)始大量采購(gòu)油廠(chǎng)豆粕，疊加前期油廠(chǎng)大豆到港偏低，從而使得油廠(chǎng)豆粕庫(kù)存不斷降低。不過(guò)也應(yīng)注意的是，油廠(chǎng)豆粕偏低的庫(kù)存增加了企業(yè)對(duì)豆粕供給變動(dòng)的敏感性，這也是4月初海關(guān)檢測(cè)政策變動(dòng)導(dǎo)致豆粕現(xiàn)貨市場(chǎng)大肆炒作進(jìn)而引起豆粕期現(xiàn)出現(xiàn)短時(shí)大幅上漲的原因。不過(guò)這也顯示出豆粕定價(jià)主導(dǎo)因素也在向國(guó)內(nèi)豆粕供需進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

四、總結(jié)

本文主要討論影響國(guó)內(nèi)豆粕價(jià)格變動(dòng)的定價(jià)邏輯轉(zhuǎn)變，其中在3月份及以前國(guó)內(nèi)豆粕定價(jià)主導(dǎo)因素為美豆價(jià)格，3月份至現(xiàn)在定價(jià)因素已轉(zhuǎn)至巴西大豆出口報(bào)價(jià)。同時(shí)隨著巴西大豆收獲接近完成，巴西大豆出口報(bào)價(jià)已經(jīng)足夠低至激發(fā)更多需求，當(dāng)需求增量與供給增量相互抵消時(shí)，巴西大豆價(jià)格變動(dòng)有限，或許美豆將重奪國(guó)內(nèi)豆粕定價(jià)權(quán)，畢竟當(dāng)前美豆處于播種階段，天氣炒作正在逐漸興起。不過(guò)值得注意的是，以上由成本端定價(jià)的邏輯是基于國(guó)內(nèi)需求偏弱的前提，這也是本文研究的近期基本面變動(dòng)中一直處于不變的存在，但5月和6月國(guó)內(nèi)相繼迎來(lái)五一和端午等節(jié)日，而隨著節(jié)日的到來(lái)下游消費(fèi)或?qū)⑻嵘陬A(yù)期進(jìn)口大豆天量到港豆粕大量供應(yīng)時(shí)，國(guó)內(nèi)豆粕定價(jià)由需求主導(dǎo)或許也會(huì)成為可能。