七旬老人趙申秋，一紙投訴將中大期貨北京營(yíng)業(yè)部告到了北京證監(jiān)局。

趙申秋，1941年生人，家住北京，國(guó)家一級(jí)演員，曾經(jīng)是周恩來的扮演者。

2007年9月，66歲的趙申秋在中大期貨北京營(yíng)業(yè)部開設(shè)期貨賬戶，入金13萬元。但到了2008年7月，賬戶虧損到只剩下2萬元。

隨后的幾年時(shí)間里，趙申秋與中大期貨北京營(yíng)業(yè)部交涉多次，希望中大期貨能補(bǔ)償其損失，但被中大期貨北京營(yíng)業(yè)部拒絕。

今年端午節(jié)前，趙申秋向北京證監(jiān)局投訴中大期貨北京營(yíng)業(yè)部。6月8日，北京證監(jiān)局召集趙申秋與中大期貨北京營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理甘衛(wèi)萍碰面，從中進(jìn)行調(diào)解，但經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致協(xié)議。

期貨居間人？

趙申秋在遞交給北京證監(jiān)局的投訴信中表示：“2007年9月……中大期貨北京分公司宣傳人員同我講做期貨穩(wěn)賺不賠，又拉著我到當(dāng)時(shí)位于工人體育館東門的中大期貨北京分公司聽課，聽課的人有幾十人，大多數(shù)是同我年齡相仿的老人。”

“中大期貨的業(yè)務(wù)經(jīng)理張某在講課時(shí)宣稱，做期貨只有賺錢沒有賠錢，就算會(huì)賠最多也就賠百分之二十，而且公司會(huì)派專人代我們交易，不需要我們這樣的老人懂期貨就能給我們賺到錢，希望我們投資期貨。”投訴信中寫道，“2007年9月，我拿出我的大部分積蓄13萬元在中大期貨開戶。2007年10月，中大期貨介紹其工作人員劉某，由其幫我代理交易。我根本不懂期貨交易，覺得劉某是中大期貨的專業(yè)人員，便放心讓她操作?！?/P>

但2008年正值金融危機(jī)爆發(fā)，劉某的操作情況并不理想，不到一年時(shí)間，賬戶出現(xiàn)嚴(yán)重虧損。趙申秋說，后來中大期貨方面又安排了肖某替其操作，但情況仍然不理想。到2008年7月，賬戶余額僅剩2萬元。

“不到一年時(shí)間虧損那么多錢，這跟當(dāng)時(shí)他們宣講人員所說的完全不一樣。于是我與中大期貨北京營(yíng)業(yè)部的負(fù)責(zé)人進(jìn)行交涉，希望他們補(bǔ)償我的損失?！壁w申秋對(duì)《第一財(cái)經(jīng)（)日?qǐng)?bào)》說，“但這時(shí)中大期貨北京營(yíng)業(yè)部的人對(duì)我表示，劉某是期貨居間人，并非中大期貨的員工，其交易屬于個(gè)人行為，中大期貨對(duì)此不負(fù)法律責(zé)任?！?/P>

從趙申秋給記者展示的文件中，記者看到一份2007年10月9日趙申秋簽名的《投資顧問服務(wù)確認(rèn)書》。

該文件內(nèi)容顯示：玆有趙申秋委托浙江中大期貨經(jīng)紀(jì)有限公司從事期貨交易……本人在期貨交易期間，指定劉某為服務(wù)投資顧問。本人明確了解，投資顧問系居間人，非期貨經(jīng)紀(jì)公司工作人員；其責(zé)任為收集整理期貨交易信息，及時(shí)揭示風(fēng)險(xiǎn)，但其投資建議僅供參考，并不具有法律效力。

“當(dāng)初開戶，簽協(xié)議，指定劉某為我進(jìn)行交易操作，都是在中大期貨北京營(yíng)業(yè)部里進(jìn)行的。他們拿了一堆文件給我，讓我在上面簽字。當(dāng)時(shí)并無任何人向我明示，劉某只是期貨居間人，不是中大期貨員工。而且，劉某的名片上還印著‘中大期貨投資顧問’的字樣。”趙申秋說，“直到我要求他們對(duì)我進(jìn)行補(bǔ)償時(shí)，他們說劉某是居間人，我才知道居間人這個(gè)詞語。如果他們最初跟我說，劉某并非中大期貨員工，我怎么可能把那么大額度的資金交給一個(gè)不是中大期貨員工的人來操作？”

反駁

“2009年，甘衛(wèi)萍說讓劉某賠我1萬元私了，我不同意。她又說劉某不是她公司員工，我去哪兒告都告不贏?！壁w申秋表示，“后來經(jīng)過甘衛(wèi)萍協(xié)調(diào)，劉某出資3萬元，放到我的期貨賬號(hào)里，加上我此前剩余的2萬元共5萬元，由劉某負(fù)責(zé)操作一年，幫我把錢賺回來。中大期貨方面說，要重新簽訂協(xié)議，不重新簽協(xié)議，不把原協(xié)議廢除，就不幫我把錢賺回來?！壁w申秋說，“我為了追回?fù)p失，就同意了，和他們簽一大堆我都沒看過的文件。中大期貨方面現(xiàn)在說不怕我告上法院，他們材料齊全，有我簽字的白紙黑字的文件。但這個(gè)賬戶不久后又虧損至4萬元。”

趙申秋表示，希望中大期貨補(bǔ)償他的虧損，同時(shí)希望北京證監(jiān)局嚴(yán)懲中大期貨在整個(gè)過程中的欺詐行為。

不過，中大期貨北京營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理甘衛(wèi)萍則對(duì)趙申秋的說法予以反駁。

“趙申秋是60歲以上人士，在開戶時(shí)，我們有明確提示劉某非我們公司員工。我們將投資顧問服務(wù)書內(nèi)容都給他講解清楚了，還有一份風(fēng)險(xiǎn)承受能力的特別聲明，都待其確認(rèn)后并簽了字。”甘衛(wèi)萍對(duì)本報(bào)表示，“趙申秋和劉某屬于私下簽訂的代理操作協(xié)議，其后果與中大期貨無關(guān)。”

甘衛(wèi)萍還表示，中大期貨正式員工有人員公示，經(jīng)紀(jì)人、居間人資料都在北京證監(jiān)局有報(bào)備。劉某確非中大期貨正式員工，只是居間人，這在北京證監(jiān)局可以查到報(bào)備材料。

對(duì)于趙申秋的虧損，甘衛(wèi)萍表示，趙申秋是知道自己賬戶的盈虧情況的?！白畛跛馁~戶算上浮盈有近15萬元。后來貝爾斯登事件爆發(fā)后，他的賬戶出現(xiàn)虧損。中途我們有工作人員向其提示風(fēng)險(xiǎn)，但他們?cè)陂L(zhǎng)達(dá)3個(gè)月時(shí)間內(nèi)并沒采取止損措施?！备市l(wèi)萍說。

“我們不會(huì)對(duì)趙申秋的損失進(jìn)行賠償。任何客戶的投資損失不應(yīng)該由期貨公司來承擔(dān)?！备市l(wèi)萍說，“北京證監(jiān)局已經(jīng)出面進(jìn)行協(xié)調(diào)，但協(xié)調(diào)未能達(dá)到一致協(xié)議。如果最終協(xié)調(diào)無果，我們?cè)敢庾咚痉ǔ绦?。?/P>

記者曾撥打居間人劉某電話，該電話顯示已停機(jī)。